Rechtsprechung / BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 82/19

Zitiert von 23 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 19.05.2020 – XIII ZB 82/19

  1. BGH, 06.10.2020 – XIII ZB 85/19 Beschluss

    1. Im Haftaufhebungsverfahren können auch Einwände gegen die Zulässigkeit des Haftantrags erhoben werden, wenn die Mängel des Antrags im vorausgegangenen Haftanordnungsverfahren nicht wirksam geheilt worden sind. 2. Eine…

  2. BGH, 09.05.2023 – XIII ZB 9/20 Beschluss

    Eine Vertrauensperson, die am Haftanordnungsverfahren vor dem Amtsgericht nicht beteiligt war, ist nicht zur Einlegung der Rechtsbeschwerde gegen einen Beschluss befugt, mit dem die Beschwerde des Betroffenen gegen die H…

  3. BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 86/19 Beschluss

    Die Heilung von Mängeln des Haftantrags wirkt auch im Haftaufhebungsverfahren nur für die Zukunft. Wenn zusätzliche Feststellungen des Gerichts erforderlich sind, tritt die Heilung wie im Haftanordnungsverfahren mit der …

  4. BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19 Beschluss

    1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…

  5. BGH, 09.05.2023 – XIII ZB 27/20 Beschluss
  6. BGH, 25.10.2022 – XIII ZB 131/19 Beschluss
  7. BGH, 20.02.2024 – XIII ZB 42/21 Beschluss

    Dem nach Erledigung als Feststellungsantrag weiterverfolgten Haftaufhebungsantrag steht nicht die materielle Rechtskraft der Entscheidung des Landgerichts über die Beschwerde gegen die Haftanordnung entgegen, wenn darin …

  8. BGH, 14.02.2023 – XIII ZB 47/22 Beschluss
  9. BGH, 28.11.2022 – XIII ZB 132/19 Beschluss
  10. BGH, 23.03.2021 – XIII ZB 24/20 Beschluss
  11. BGH, 11.06.2025 – XII ZB 354/22 Beschluss

    1. Wird die von einem Beteiligten begehrte Amtshandlung des Standesamts im Laufe eines gerichtlichen Verfahrens nach §§ 48 Abs. 1, 49 Abs. 1 PStG vollzogen, ist ein Antrag auf gerichtliche Feststellung, dass die Ablehnun…

  12. BGH, 17.01.2023 – XIII ZB 20/21 Beschluss
  13. BGH, 29.07.2025 – XIII ZB 62/21 Beschluss

    1. Bei der Anordnung von Sicherungshaft wird Fluchtgefahr nicht nach § 62 Abs. 3a Nr. 2 AufenthG widerleglich vermutet, wenn die Behörde den erforderlichen Hinweis, wonach im Fall des Nichtantreffens eine Inhaftnahme in …

  14. BGH, 12.09.2023 – XIII ZB 68/20 Beschluss
  15. BGH, 21.03.2023 – XIII ZB 76/20 Beschluss
  16. BGH, 09.07.2024 – XIII ZB 44/23 Beschluss
  17. BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 58/22 Beschluss
  18. BGH, 10.10.2023 – XIII ZB 53/22 Beschluss
  19. Landgericht Essen, 20.11.2025 – 14b T 8/25 Beschluss
  20. Landgericht Köln, 20.08.2025 – 34 T 6/24 Beschluss
  21. Landgericht Bochum, 20.06.2024 – 7 T 222/22 Beschluss
  22. BGH, 11.06.2024 – XIII ZB 49/21 Beschluss

    Dem Betroffenen müssen vor seiner gerichtlichen Anhörung wesentliche Ergänzungen und Änderungen des Haftantrags in geeigneter Weise mitgeteilt und erforderlichenfalls übersetzt werden.

  23. Oberlandesgericht Hamm, 28.04.2023 – 11 EK 3/22 Urteil