Rechtsprechung / BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19

Zitiert von 1.278 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 25.05.2020 – VI ZR 252/19 · Seite 4 von 26

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2021 – 19 U 170/20 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
  3. BGH, 02.04.2025 – VIa ZR 282/22 Urteil
  4. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 158/21 Urteil
  5. BGH, 05.06.2024 – IV ZR 140/23 Urteil

    Erfolgt im Deckungsschutzverfahren des Versicherungsnehmers einer Rechtsschutzversicherung nach dem Zeitpunkt der Bewilligungsreife eine Klärung durch die höchstrichterliche Rechtsprechung (hier: durch den Gerichtshof de…

  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 213/21 Urteil
  7. Oberlandesgericht München, 17.05.2023 – 36 U 3730/22 Endurteil
  8. BGH, 06.12.2022 – II ZR 187/21 Urteil

    Die Unanfechtbarkeit eines sittenwidrig erwirkten satzungsändernden Gesellschafterbeschlusses schließt ein darauf gestütztes, auf Wiederherstellung der ursprünglichen Satzung gerichtetes Schadensersatzverlangen des gesch…

  9. BGH, 17.11.2022 – VII ZR 623/21 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast des Fahrzeugherstellers in sogenannten Dieselfällen bei Verwendung eines nicht selbst entwickelten, mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehenen Dieselmotors (EA 189).

  10. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 13.08.2021 – 17 U 9/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Dresden, 21.09.2020 – 12 U 46/20 Urteil
  12. Oberlandesgericht Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 1785/19 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.10.2023 – 24 U 193/21 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2023 – 19 U 222/22 Urteil
  15. BGH, 15.12.2022 – VII ZR 177/21 Urteil
  16. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.01.2022 – 7 U 84/21 Urteil
  17. Oberlandesgericht Dresden, 17.12.2021 – 8 U 1/21 Urteil
  18. BGH, 20.04.2021 – VI ZR 521/19 Urteil

    Zu den Voraussetzungen des Annahmeverzuges bei der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.

  19. Oberlandesgericht Celle, 14.04.2021 – 7 U 1955/19 Urteil
  20. Oberlandesgericht Hamm, 19.03.2021 – 11 U 56/20 Urteil
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.02.2021 – 10 U 229/20 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 21.12.2020 – 7 U 53/20 Beschluss
  23. BGH, 14.12.2020 – VI ZR 573/20 Urteil

    Eine Klageänderung in der Revisionsinstanz ist grundsätzlich unzulässig.

  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.02.2024 – 24 U 1424/22 Urteil
  25. Landgericht Duisburg, 21.07.2023 – 1 O 223/20 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 05.05.2023 – 20 U 144/22 Urteil
  27. BGH, 10.01.2023 – VI ZR 67/20 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Feststellungsinteresse bei Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht;…

  28. BGH, 04.08.2022 – III ZR 230/20 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung in sogenannten Diesel-Fällen s…

  29. Oberlandesgericht Koblenz, 20.06.2022 – 15 U 2169/21 Beschluss
  30. BGH, 22.02.2022 – VI ZR 265/20 Urteil

    1. Die Bestimmung des Streitgegenstands ist Sache des Klägers. Will er einen weiteren Streitgegenstand in den Prozess einführen, muss er zweifelsfrei deutlich machen, dass er einen neuen prozessualen Anspruch verfolgt. 2…

  31. Oberlandesgericht Dresden, 15.10.2021 – 8 U 24/21 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.07.2021 – 22 U 97/20 Urteil
  33. BGH, 27.10.2020 – VI ZB 81/19 Beschluss

    Zu den inhaltlichen Anforderungen an die Berufungsbegründung (hier: Abweisung einer Klage wegen Inverkehrbringens eines Kraftfahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung).

  34. Oberlandesgericht München, 10.08.2020 – 21 U 2719/19 Endurteil
  35. BGH, 01.12.2022 – VII ZR 359/21 Urteil
  36. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil
  37. Oberlandesgericht Braunschweig, 11.10.2022 – 7 U 159/21 Urteil
  38. BGH, 10.10.2022 – VIa ZR 184/22 Urteil

    Zur Hemmung der Verjährung durch Klageerhebung eines nach Forderungsabtretung berechtigten Inkassodienstleisters zugunsten des Zedenten im Falle der späteren Rückabtretung (Anschluss an BGH, Urteil vom 2. März 1982 - VI …

  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2022 – 11 U 144/20 Beschluss
  40. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 04.02.2022 – 2 U 87/21 Urteil
  41. Oberlandesgericht Dresden, 10.12.2021 – 8 U 69/21 Urteil
  42. OLG München, 20.08.2021 – 20 U 3366/19 Endurteil
  43. BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 118/20 Urteil

    Zum Inhalt und zur Reichweite einer Beschaffungspflicht des Verkäufers beim Verbrauchsgüterkauf im Nacherfüllungsfall bei Einstellung der Produktion der ursprünglichen Kaufsache und Markteinführung eines Nachfolgemodells…

  44. BGH, 18.05.2021 – VI ZR 452/19 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).

  45. BGH, 02.03.2021 – VI ZR 147/20 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Anrechnung von Nutzungsvorteilen).

  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.11.2020 – 17 U 635/19 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2020 – 26 U 69/19 Urteil
  48. Oberlandesgericht Dresden, 18.09.2020 – 8 U 39/20 Urteil
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 891/22 Urteil
  50. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 31.10.2024 – 4 U 74/23 Urteil