Rechtsprechung / BGH, 16.06.2020 – II ZB 30/19

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 16.06.2020 – II ZB 30/19

  1. BGH, 06.07.2021 – XI ZB 27/19 Beschluss

    § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG und § 15 KapMuG stehen einer Verfahrensweise entgegen, bei der der Vorlagebeschluss durch einen Beschluss des Oberlandesgerichts ersetzt wird, der von da ab alleinige Entscheidungsgrundlage des M…

  2. BGH, 04.05.2021 – II ZB 30/20 Beschluss

    1. Ein Verfahren kann nicht nur teilweise im Hinblick auf Feststellungsziele ausgesetzt werden, die die Zulässigkeit der Klage betreffen. 2. Nach einer Aussetzung des Verfahrens im Hinblick auf ein die Zulässigkeit der K…

  3. Oberlandesgericht München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
  4. Oberlandesgericht München, 23.09.2022 – 13 U 3614/22 Beschluss
  5. Oberlandesgericht München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
  6. Oberlandesgericht München, 21.07.2022 – 8 U 2069/22 Beschluss
  7. BGH, 26.02.2026 – III ZB 22/24 Beschluss

    Der persönliche Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes ist nicht eröffnet, wenn eine Bank eine Kreditlinie bereitstellt oder erhöht, das heißt ein Gelddarlehen gewährt. Ein Verfahren, in dem eine s…

  8. BGH, 06.11.2024 – III ZB 107/22 Beschluss

    Rechtsbeschwerde gegen Aussetzungsbeschluss Gegen die Aussetzung eines Verfahrens gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG in der bis zum 19. Juli 2024 geltenden Fassung durch ein Berufungsgericht ist die Rechtsbeschwerde nur unte…

  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.04.2024 – 11 S 1203/23 Beschluss
  10. Oberlandesgericht München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
  11. Oberlandesgericht München, 03.08.2022 – 3 U 1989/22 Beschluss