Rechtsprechung / BGH, 18.06.2020 – I ZR 93/19

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.06.2020 – I ZR 93/19

  1. BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20 Urteil

    ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…

  2. BGH, 09.12.2021 – I ZB 21/21 Beschluss

    1. Im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung und Aufhebung eines Schiedsspruchs kann eine Gehörsrechtsverletzung des Oberlandesgerichts auch darin liegen, dass es eine dem Schiedsgericht unterlaufene entscheidungserheblich…

  3. BGH, 08.10.2020 – VII ARZ 1/20 Beschluss

    Die Anfrage des V. Zivilsenats nach § 132 Abs. 3 GVG vom 13. März 2020 - V ZR 33/19 - wird wie folgt beantwortet: 1. Der VII. Zivilsenat hält an der in dem Urteil vom 22. Februar 2018 (VII ZR 46/17 Rn. 31 ff., BGHZ 218, …

  4. BGH, 17.12.2020 – I ZR 130/19 Urteil

    1. Im Geltungsbereich der CMR sind strenge Formanforderungen an Vereinbarungen zu stellen, die den Haftungsumfang des Frachtführers nach Art. 23 Abs. 3 oder Art. 25 Abs. 2 CMR erweitern. Hierfür bedarf es nach Art. 24 un…

  5. BGH, 22.09.2021 – I ZR 20/21 Urteil

    Layher 1. Wird ein Zeichen allein in der Werbung markenrechtsverletzend genutzt, schließt das nicht von vornherein aus, den Schadensersatzanspruch im Rahmen der Lizenzanalogie auf der Grundlage einer Umsatzlizenz zu bere…

  6. BGH, 04.02.2021 – I ZR 169/20 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Celle, 12.05.2021 – 14 U 189/20 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 04.05.2023 – 15 U 3/23 Urteil
  9. Landgericht Köln, 27.04.2023 – 31 O 118/22 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 08.11.2022 – 15 U 142/22 Beschluss
  11. Landgericht Hamburg, 15.09.2023 – 310 O 92/22 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 09.12.2022 – 6 U 46/22 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 18.11.2022 – 6 U 49/22 Urteil
  14. Oberlandesgericht Nürnberg, 23.12.2025 – 3 U 2375/24 Endurteil
  15. Landgericht Köln, 24.07.2025 – 14 O 343/23 Urteil
  16. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.08.2024 – 101 VA 64/24 Beschluss
  17. Landgericht Köln, 03.05.2024 – 14 S 2/23 Urteil
  18. Amtsgericht Köln, 20.06.2023 – 125 C 23/22 Urteil
  19. BGH, 19.10.2022 – XII ZR 97/21 Urteil

    Von einer erneuten mündlichen Anhörung des Sachverständigen kann nicht abgesehen werden, wenn das Berufungsgericht dessen Ausführungen abweichend von der Vorinstanz würdigen will (im Anschluss an BGH Beschluss vom 14. Ju…

  20. Amtsgericht München, 15.10.2021 – 142 C 1511/21 Endurteil
  21. Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 17.11.2020 – 5 Sa 152/19 Urteil