Rechtsprechung / BGH, 13.07.2020 – X ZR 90/18

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 13.07.2020 – X ZR 90/18

  1. BGH, 15.06.2021 – X ZR 58/19 Urteil

    Führungsschienenanordnung Wenn ein bestimmtes Mittel als generelles, für eine Vielzahl von Anwendungsfällen in Betracht zu ziehendes Mittel seiner Art nach zum allgemeinen Fachwissen gehört und sich auch in dem konkret z…

  2. BGH, 26.01.2021 – X ZR 24/19 Urteil

    Phytase Eine Nichtigkeitsklage bleibt trotz Erlöschens des Streitpatents zulässig, wenn der Patentinhaber nach einem erfolglos gebliebenen gerichtlichen Antrag auf Durchführung eines Besichtigungsverfahrens auf Anfrage d…

  3. BGH, 21.07.2022 – X ZR 110/21 Urteil

    Stammzellengewinnung Das Interesse der Allgemeinheit an der Beseitigung eines zu Unrecht erteilten Patents rechtfertigt die Nichtigkeitsklage nur solange, als das Recht noch wirksam und in Kraft ist. Ab dem Zeitpunkt, in…

  4. BGH, 20.06.2023 – X ZR 31/21 Urteil

    Leistungsüberwachungsgerät Nach dem Erlöschen des Streitpatents ist eine Nichtigkeitsklage nur noch zulässig, wenn der Kläger ein eigenes, in seiner Person begründetes Interesse an der Nichtigerklärung des Patents hat. E…

  5. BGH, 11.08.2020 – X ZR 96/18 Urteil

    Datenpaketumwandlung 1. Nach Ablauf der Schutzdauer eines Patents begründet eine Verletzungsklage für den Verletzungsbeklagten, auch wenn sie nur auf den Hauptanspruch gestützt ist, ein Rechtsschutzinteresse an einer Nic…

  6. BGH, 22.09.2020 – X ZR 172/18 Urteil

    Truvada 1. Das nach Ablauf der Schutzdauer eines ergänzenden Schutzzertifikats erforderliche Rechtsschutzinteresse für eine Nichtigkeitsklage liegt vor, wenn nicht auszuschließen ist, dass der Kläger aufgrund von Handlun…

  7. BGH, 03.09.2024 – X ZR 106/22 Urteil

    Scheibenbremse III Die objektiv zweckmäßige Anwendung eines generellen, für eine Vielzahl von Anwendungsfällen in Betracht zu ziehenden Mittels ist nicht allein deshalb untunlich, weil dieses Mittel generell bestimmte Na…

  8. BPatG, 20.02.2025 – 4 Ni 22/23 (EP) Urteil
  9. BPatG, 06.08.2024 – 4 Ni 73/22 (EP), 4 Ni 88/22 (EP) Urteil
  10. BPatG, 26.06.2024 – 4 Ni 71/22 (EP), 4 Ni 73/22 (EP) Urteil
  11. BPatG, 07.05.2024 – 3 Ni 20/22 (EP) Urteil
  12. BPatG, 09.04.2024 – 3 Ni 24/22 (EP), 3 Ni 27/22 (EP), 3 Ni 9/23 (EP) Urteil
  13. BPatG, 05.07.2023 – 6 Ni 23/21 (EP) Urteil
  14. BPatG, 04.07.2022 – 4 Ni 23/21 (EP) Urteil
  15. BPatG, 07.04.2022 – 30 W (pat) 802/18 Beschluss
  16. BPatG, 03.05.2021 – 6 Ni 30/19 (EP) verbunden mit 6 Ni 31/19 (EP) Urteil
  17. BPatG, 12.03.2021 – 6 Ni 4/20 Urteil
  18. BPatG, 22.01.2021 – 6 Ni 1/17 (EP), verb. mit 6 Ni 12/17 (EP), verb.m. 6 Ni 27/18 (EP) Urteil
  19. BPatG, 11.11.2020 – 6 Ni 8/18 (EP) Urteil
  20. BPatG, 17.09.2020 – 30 W (pat) 802/18 Beschluss
  21. BPatG, 16.09.2020 – 6 Ni 22/19 Urteil

    Wird eine ausschließlich in Verbindung mit einem bestimmten Bauteil einer Vorrichtung offenbarte Eigenart, die zur Lösung der Aufgabe der Erfindung beiträgt, auf ein anderes Bauteil der beanspruchten Vorrichtung übertrag…