Rechtsprechung / BGH, 27.07.2020 – VI ZR 405/18
Zitiert von 58 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 27.07.2020 – VI ZR 405/18 · Seite 1 von 2
-
BGH, 15.06.2021 – VI ZR 576/19
Urteil
Zur Reichweite des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 Abs. 1 DS-GVO.
- Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2023 – 7 U 19/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.11.2023 – 4 U 20/23 Urteil
-
BGH, 26.09.2023 – VI ZR 97/22
EuGH-Vorlage
Vorlagefragen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 17, Art. 18, Art. 79, Art. 82 Abs. 1 und Art. 84 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zu…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.03.2022 – 13 U 206/20 Urteil
-
BGH, 03.05.2022 – VI ZR 832/20
Urteil
Zu den Voraussetzungen eines Auslistungsanspruchs gegen den Verantwortlichen eines Internet-Suchdienstes nach Art. 17 DS-GVO.
-
BGH, 12.10.2021 – VI ZR 489/19
Urteil
1. Der Betreiber eines Ärztebewertungsportals unterliegt keinem strengen Gleichbehandlungsgebot in dem Sinne, dass eine Ungleichbehandlung von Ärzten, die keine (zahlenden) Kunden des Portalbetreibers sind, einerseits un…
-
BGH, 12.10.2021 – VI ZR 488/19
Urteil
1. Der Betreiber eines Ärztebewertungsportals unterliegt keinem strengen Gleichbehandlungsgebot in dem Sinne, dass eine Ungleichbehandlung von Ärzten, die keine (zahlenden) Kunden des Portalbetreibers sind, einerseits un…
-
BGH, 03.02.2021 – VIII ZR 68/19
Urteil
1. Zu den Voraussetzungen einer nicht zu rechtfertigenden Härte im Sinne des § 574 Abs. 1 Satz 1 BGB (im Anschluss an Senatsurteil vom 22. Mai 2019 - VIII ZR 180/18, BGHZ 222, 133). 2. Das hohe Alter eines Mieters begrün…
- Landgericht Freiburg, 15.09.2023 – 8 O 21/23 Urteil
-
BGH, 23.05.2023 – VI ZR 476/18
Urteil
1. Begehrt ein Betroffener von dem Betreiber einer Internet-Suchmaschine wegen der (behaupteten) Unrichtigkeit eines gelisteten Inhalts dessen Auslistung, obliegt ihm grundsätzlich der Nachweis, dass die in diesem Inhalt…
-
BGH, 13.12.2022 – VI ZR 60/21
Urteil
Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Unterlassung der Verarbeitung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuch- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de).
-
BGH, 23.01.2024 – II ZB 7/23
Beschluss
1. Der Geschäftsführer einer GmbH hat keinen Anspruch aus Art. 17 Abs. 1 DS-GVO auf Löschung seines Geburtsdatums und seines Wohnorts im Handelsregister. 2. Der Wohnort des Geschäftsführers einer GmbH ist zur Eintragung …
- Landgericht Wiesbaden, 20.01.2022 – 10 O 14/21 Urteil
- Landgericht Traunstein, 22.05.2024 – 6 O 2465/23 Endurteil
-
BGH, 15.02.2022 – VI ZR 692/20
Urteil
1. Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Löschung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuche- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de). 2. Zum sogenannten "Medienprivileg" im Sinne des Art. 38 Abs. 1 Ba…
-
BGH, 22.09.2020 – VI ZR 476/19
Urteil
Zur Zulässigkeit des Vorhaltens von Altmeldungen im Online-Archiv eines Presseorgans (Fortführung von BGH, Urteil vom 18. Dezember 2018 - VI ZR 439/17).
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.12.2023 – 4 U 51/23 Urteil
-
BGH, 13.12.2022 – VI ZR 54/21
Urteil
Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Löschung und Unterlassung der Verarbeitung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuch- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de).
-
BGH, 04.06.2024 – II ZB 10/23
Beschluss
1. Ein früheres Vereinsvorstandsmitglied kann nach seinem Ausscheiden aus dem Amt gegen das Registergericht einen Anspruch auf Löschung seiner im Vereinsregister eingetragenen personenbezogenen Daten aus den im automatis…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.11.2021 – 16 U 253/20 Urteil
-
BGH, 06.05.2021 – I ZR 167/20
Urteil
Vorsicht Falle Ein hinreichender Anlass für die Veröffentlichung eines gegen einen Mitbewerber erwirkten Urteils unter seiner namentlichen Nennung kann bestehen, wenn die angesprochenen Verkehrskreise ein schutzwürdiges …
- Landgericht Halle, 12.02.2025 – 6 O 195/24 Urteil
- Landgericht Freiburg, 20.09.2023 – 8 O 50/23 Urteil
- Landgericht GieBen, 20.08.2025 – 5 O 11/24 Urteil
- Landgericht Hamburg, 17.04.2025 – 325 O 261/23 Urteil
- Landgericht München II, 04.04.2025 – 11 O 4205/23 Endurteil
- Landgericht Augsburg, 26.09.2024 – 114 O 3781/23 Endurteil
-
BGH, 23.01.2024 – II ZB 8/23
Beschluss
1. Der Kommanditist hat keinen Anspruch aus Art. 17 Abs. 1 DS-GVO auf Löschung seines Geburtsdatums und seines Wohnorts im Handelsregister. 2. Der Kommanditist hat keinen Anspruch auf Einschränkung der Verarbeitung seine…
- Landgericht München II, 22.03.2023 – 26 O 1037/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2022 – 11 U 126/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 01.08.2022 – 25 U 1865/21 Beschluss
- Landgericht Köln, 04.07.2022 – 28 O 168/22 Beschluss
- Kammergericht, 04.02.2022 – 10 W 1024/20 Beschluss
-
BGH, 21.05.2026 – V ZB 90/25
Beschluss
1. In Zwangsversteigerungsverfahren gestattet § 42 ZVG jedem die Einsicht in die dort genannten Bestandteile der Verfahrensakte, ohne dass die hierin enthaltenen personenbezogenen Daten zuvor unkenntlich zu machen (zu „s…
-
BGH, 18.02.2026 – II ZB 2/25
Beschluss
Es gibt keine allgemeine registerrechtliche Grundlage dafür, in Anmeldungen zum Handelsregister enthaltene personenbezogene Daten, die nicht in das Handelsregister einzutragen sind (sog. überobligatorische Daten), nach W…
- Landgericht Münster, 19.05.2025 – 2 O 193/24 Urteil
- Landgericht Hamburg, 17.04.2025 – 325 O 22/24 Urteil
- Landgericht Hamburg, 17.04.2025 – 325 O 56/24 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.04.2025 – 5 U 99/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 96/23 Urteil
- Landgericht Dortmund, 07.03.2025 – 3 O 495/23 Urteil
- Landgericht Dortmund, 07.03.2025 – 3 O 496/23 Urteil
- Landgericht Waldshut-Tiengen, 15.10.2024 – 4 O 221/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.07.2024 – 15 U 60/23 Urteil
- Amtsgericht Lichtenberg, 19.06.2024 – 14 C 108/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2024 – 16 U 195/22 Urteil