Rechtsprechung / BGH, 28.07.2020 – XI ZR 288/19

Zitiert von 52 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 28.07.2020 – XI ZR 288/19 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 27.10.2020 – XI ZR 498/19 Urteil

    1. Der Darlehensgeber kann sich nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn in der Widerrufsinformation bei den Hinweisen zu weiteren Verträgen neben einem von den Parteien ge…

  2. BGH, 24.02.2021 – VIII ZR 36/20 Urteil

    1. Ein Leasingvertrag mit Kilometerabrechnung erfüllt nicht die von § 506 Abs. 2 BGB (in der oben genannten, auch heute noch geltenden Fassung) erforderlichen Voraussetzungen an eine sonstige entgeltliche Finanzierungshi…

  3. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  4. BGH, 27.10.2020 – XI ZR 525/19 Urteil
  5. BGH, 10.11.2020 – XI ZR 426/19 Urteil

    Zum Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der Widerrufsinformation.

  6. Kammergericht, 19.10.2020 – 8 U 38/19 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.11.2021 – 6 U 32/19 Urteil
  8. BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 226/22 Urteil

    1. Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, Art. 16 Abs. 1 Alt. 2 Lugano-Übk II (im Anschluss an EuGH, Urteil vom 7. Dezember 2010 - C-585/08 und C-144/09, NJW 2011, 505 Rn. 75 f., 92 - Pammer und Hote…

  9. Oberlandesgericht Celle, 02.02.2022 – 3 U 51/21 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2022 – 17 U 52/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Braunschweig, 16.06.2021 – 4 U 20/21 Beschluss
  12. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.01.2023 – 4 U 134/21 Urteil
  13. Oberlandesgericht Celle, 25.03.2022 – 3 U 130/21 Urteil
  14. BGH, 03.12.2024 – XI ZR 75/23 Urteil

    Zur Ordnungsgemäßheit der Angabe über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrag.

  15. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22 Urteil

    1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …

  16. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
  17. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.01.2021 – 4 U 7/20 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2023 – 24 U 3/22 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 24 U 88/21 Beschluss
  20. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.08.2020 – 24 U 27/20 Beschluss
  22. BGH, 20.05.2025 – XI ZR 22/24 Urteil

    Zur Ordnungsgemäßheit der Angabe über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrag.

  23. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 209/22 Urteil
  24. BGH, 16.07.2024 – XI ZR 677/20 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2020 – 17 U 101/20 Urteil
  26. BGH, 18.03.2025 – XI ZR 59/23 Urteil

    1. Im Effektengiroverkehr entfalten die Vertragsverhältnisse zwischen den beteiligten Depotbanken keine Schutzwirkung zugunsten Dritter. Bei Wertpapieren, die im Wege der Drittverwahrung sammelverwahrt sind, wird der Hin…

  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.03.2024 – 6 U 102/21 Beschluss
  28. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.06.2021 – 5 U 26/21 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2021 – 24 U 247/20 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 24 U 127/20 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.12.2020 – 17 U 817/19 Urteil
  32. BGH, 01.12.2020 – XI ZR 321/20 Verfügung
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2020 – 17 U 34/20 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.10.2020 – 19 U 182/19 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.10.2020 – 24 U 78/20 Beschluss
  36. BGH, 21.10.2025 – XI ZR 133/24 Urteil

    1. Eine vom Darlehensgeber beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags verlangte Sicherungszweckvereinbarung hat keine Leistung des Darlehensgebers oder eines Dritten im Sinne von Art. 247 § 8 Abs. 1 Satz 1 EGBGB i…

  37. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 215/22 Urteil
  38. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 1/22 Urteil
  39. Kammergericht, 23.05.2024 – 8 U 112/22 Urteil
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.04.2024 – 6 U 629/20 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2023 – 24 U 183/21 Beschluss
  42. Kammergericht, 17.11.2022 – 8 U 31/22 Beschluss
  43. Landgericht Frankfurt am Main, 12.04.2022 – 2-07 O 97/21 Urteil
  44. Landgericht Saarbrücken, 28.01.2022 – 1 O 243/21 Urteil
  45. Landgericht Frankfurt am Main, 05.11.2021 – 2-12 O 80/21 Urteil
  46. BGH, 08.06.2021 – XI ZR 17/21 Beschluss
  47. BGH, 30.03.2021 – XI ZR 96/20 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.02.2021 – 17 U 703/20 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2020 – 24 U 128/20 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2020 – 24 U 137/20 Beschluss