Rechtsprechung / BGH, 30.07.2020 – VI ZR 397/19

Zitiert von 211 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.07.2020 – VI ZR 397/19 · Seite 1 von 5

  1. BGH, 20.07.2023 – III ZR 267/20 Urteil

    Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 verse…

  2. BGH, 24.01.2022 – VIa ZR 100/21 Urteil

    1. Ein Geschädigter, der durch das deliktische Handeln eines Dritten zum Abschluss eines Kaufvertrages (hier: über ein Dieselfahrzeug mit Prüfstanderkennungssoftware) bestimmt worden ist, kann, wenn er die Kaufsache beha…

  3. BGH, 08.03.2021 – VI ZR 505/19 Urteil

    1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  4. BGH, 21.02.2022 – VIa ZR 8/21 Urteil

    1. Der Anwendungsbereich des § 852 Satz 1 BGB ist eröffnet, wenn der Käufer eines Neufahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller aus § 826 BGB einen Anspruch auf Erstattung des aufgrund eines ungewollten Vertragsschlusses an …

  5. BGH, 05.10.2021 – VI ZR 136/20 Urteil

    1. Zum Feststellungsinteresse bei einer Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht in einem sogenannten Dieselfall. 2. Auf mögliche künftige Belastungen mit Aufwendungen, die nur im Rahmen des großen Schadensersatz…

  6. BGH, 18.11.2024 – VI ZR 10/24 Urteil

    Immaterieller Schaden im Sinne des Art. 82 Abs. 1 DSGVO kann auch der bloße und kurzzeitige Verlust der Kontrolle über eigene personenbezogene Daten infolge eines Verstoßes gegen die Datenschutz-Grundverordnung sein. Wed…

  7. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 192/20 Urteil

    1. Die Grundsätze der Vorteilsausgleichung gelten auch für einen Anspruch aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß § 826 BGB. Im Wege der Vorteilsausgleichung ist dieser Anspruch um die Nutzungsvorteile zu kürze…

  8. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 257/20 Urteil

    1. Das sittenwidrige Verhalten eines verfassungsmäßig berufenen Vertreters einer juristischen Person kann nicht mittels einer Zurechnung fremden Wissens entsprechend § 166 BGB begründet werden (Anschluss an BGH, Urteil v…

  9. Oberlandesgericht Dresden, 09.04.2021 – 8 U 68/20 Urteil
  10. BGH, 23.03.2021 – VI ZR 3/20 Urteil

    Zur Schätzung der Gesamtlaufleistung eines Fahrzeugs im Zusammenhang mit der Berechnung der gezogenen Nutzungsvorteile.

  11. BGH, 13.04.2021 – VI ZR 274/20 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von Finanzierungskosten, Feststellung des Annahmeverzugs).

  12. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 238/20 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.04.2021 – 16a U 718/20 Urteil
  14. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 243/20 Urteil
  15. BGH, 16.12.2021 – VII ZR 389/21 Urteil

    Ein Vermögensschaden, der auf dem "ungewollten" Abschluss eines Kaufvertrags über ein Fahrzeug beruht (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316), entfällt weder dadurch, dass der Anspruchsteller in…

  16. BGH, 16.10.2023 – VIa ZR 37/21 Urteil

    § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV gewähren dem Käufer eines vom sogenannten Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller neben dem der Höhe nach auf 15% des gezahlten K…

  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2021 – 16a U 71/20 Urteil
  18. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 212/20 Urteil

    Zur Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Deliktszinsen, Annahmeverzug, Verjährung).

  19. BGH, 02.11.2021 – VI ZR 731/20 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten, Deliktszinsen).

  20. BGH, 02.02.2021 – VI ZR 449/20 Urteil

    Zur Beschränkung der Revision durch die Revisionsanträge.

  21. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2023 – 15 U 33/23 Urteil
  22. BGH, 24.10.2023 – VI ZR 131/20 Urteil

    Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Leasingnehmer und späteren Käufer eines Fahrzeugs.

  23. Oberlandesgericht Dresden, 18.09.2020 – 8 U 8/20 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2023 – 15 U 67/23 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2023 – 15 U 108/23 Urteil
  26. Oberlandesgericht Celle, 04.11.2021 – 7 U 4/21 Urteil
  27. Oberlandesgericht Celle, 10.05.2023 – 16 U 420/22 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2021 – 19 U 170/20 Beschluss
  29. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 455/20 Urteil

    1. Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Deliktszinsen). 2. Zu den Voraussetzungen einer auf den Ersatz künftiger Schäden gerichteten Feststellu…

  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2023 – 19 U 222/22 Urteil
  31. BGH, 20.04.2021 – VI ZR 521/19 Urteil

    Zu den Voraussetzungen des Annahmeverzuges bei der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.

  32. BGH, 14.12.2020 – VI ZR 573/20 Urteil

    Eine Klageänderung in der Revisionsinstanz ist grundsätzlich unzulässig.

  33. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.11.2020 – 17 U 635/19 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2020 – 26 U 69/19 Urteil
  36. Oberlandesgericht Dresden, 18.09.2020 – 8 U 39/20 Urteil
  37. BGH, 02.05.2022 – VIa ZR 122/21 Urteil

    Zum Feststellungsinteresse bei einer Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht in einem sogenannten Dieselfall (im Anschluss an BGH, Urteil vom 5. Oktober 2021 - VI ZR 136/20, NJW-RR 2022, 23; Urteil vom 8. Februa…

  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2021 – 4 U 257/19 Urteil
  39. Oberlandesgericht Koblenz, 26.01.2021 – 3 U 1283/20 Urteil
  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 35/22 Urteil
  41. BGH, 29.11.2022 – VI ZR 376/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Deliktszinsen, Annahmeverzug).

  42. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 14.10.2020 – 1 U 4/20 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.09.2020 – 26 U 59/19 Urteil
  44. Oberlandesgericht Koblenz, 27.08.2020 – 6 U 2186/19 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2021 – 4 U 274/19 Urteil
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.02.2021 – 17 U 579/19 Urteil
  47. BayObLG, 10.02.2021 – 101 AR 161/20 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2021 – 6 U 934/20 Urteil
  49. BGH, 06.07.2021 – VI ZR 1146/20 Versäumnisurteil

    Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Deliktszinsen, Ersatz von Aufwendungen).

  50. Oberlandesgericht Koblenz, 30.03.2021 – 3 U 1438/20 Urteil