Rechtsprechung / BGH, 30.07.2020 – VI ZR 5/20

Zitiert von 674 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.07.2020 – VI ZR 5/20 · Seite 3 von 14

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2022 – 8 U 245/21 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2020 – 30 U 192/19 Urteil
  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil
  4. Oberlandesgericht Rostock, 31.05.2024 – 8 U 27/22 Urteil
  5. Oberlandesgericht München, 22.12.2023 – 13 U 892/21 Endurteil
  6. Oberlandesgericht Celle, 14.09.2023 – 11 U 39/23 Beschluss
  7. Oberlandesgericht München, 26.01.2023 – 24 U 1742/21 Endurteil
  8. BGH, 17.11.2022 – VII ZR 260/20 Urteil
  9. Oberlandesgericht Dresden, 16.06.2022 – 18a U 2524/21
  10. BGH, 01.09.2021 – VII ZR 59/21 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Bamberg, 04.08.2021 – 3 U 110/21 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2021 – 4 U 257/19 Urteil
  13. Oberlandesgericht Koblenz, 26.01.2021 – 3 U 1283/20 Urteil
  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 35/22 Urteil
  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.05.2024 – 8 U 8/22 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.12.2023 – 24 U 73/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht Koblenz, 27.07.2023 – 6 U 1270/22 Urteil
  18. Oberlandesgericht Koblenz, 18.10.2022 – 3 U 758/22 Urteil
  19. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 21.01.2022 – 2 U 62/21 Urteil
  20. BGH, 14.09.2021 – VIII ZB 1/20 Beschluss

    Zu den inhaltlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung in einem sogenannten Dieselfall.

  21. Oberlandesgericht Hamm, 08.06.2021 – 19 U 1567/19 Urteil
  22. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 14.10.2020 – 1 U 4/20 Beschluss
  23. BGH, 15.10.2025 – IV ZR 86/24 Urteil

    Lässt sich den vereinbarten Klauseln einer Verkehrs-Rechtsschutzversicherung (hier u.a.: § 21 Abs. 2 und Abs. 8, § 23 Abs. 3 Satz 4 VRB 1994) nicht eindeutig entnehmen, dass der versprochene Deckungsschutz auch im Fall d…

  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.03.2025 – 6 U 165/21 Urteil
  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.02.2025 – 6 U 42/22 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.01.2025 – 16a U 262/22 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.11.2024 – 6 U 12/21 Urteil
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.12.2023 – 14 U 268/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 13.09.2023 – 30 U 81/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 13.04.2023 – 6 U 8/22 Urteil
  31. BGH, 30.11.2022 – IV ZR 143/21 Urteil

    Aus § 126 Abs. 2 Satz 1 VVG ergibt sich weder unmittelbar noch in entsprechender Anwendung eine aktive gesetzliche Prozessstandschaft des Schadensabwicklungsunternehmens eines Rechtsschutzversicherers für den Anspruch au…

  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2022 – 2 U 126/21 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2021 – 4 U 274/19 Urteil
  34. BayObLG, 10.02.2021 – 101 AR 161/20 Beschluss
  35. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 29.03.2023 – 12 U 119/22 Urteil
  36. Oberlandesgericht Dresden, 22.12.2022 – 4 U 1415/22
  37. BGH, 25.08.2022 – VII ZR 23/21 Urteil
  38. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 277/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Kauf nach Bekanntwerden des sog. Dieselskandals).

  39. Oberlandesgericht Dresden, 13.09.2021 – 12 U 26/21 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.06.2021 – 26 U 71/20 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Koblenz, 30.03.2021 – 3 U 1438/20 Urteil
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.04.2025 – 6 U 112/21 Urteil
  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 48/21 Urteil
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil
  45. BGH, 20.02.2024 – VI ZR 236/20 Urteil

    Zur deliktischen Haftung des Motorenherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber einem Fahrzeugkäufer, der bei Erwerb des Fahrzeugs wusste, dass dieses mit de…

  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.01.2024 – 14 U 199/22 Urteil
  47. Oberlandesgericht Dresden, 04.08.2023 – 7 U 77/22 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.12.2022 – 16a U 300/19 Urteil
  49. BGH, 15.11.2022 – X ZR 40/20 Urteil

    Ist der Schenker aufgrund einer objektiven oder subjektiven Zwangslage zur Schenkung veranlasst worden, kann der Vorwurf der Sittenwidrigkeit nicht nur solche Personen treffen, die diese Zwangslage herbeigeführt haben. V…

  50. Oberlandesgericht Koblenz, 17.06.2022 – 15 U 180/22 Beschluss