Rechtsprechung / BGH, 30.07.2020 – VI ZR 5/20
Zitiert von 674 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 30.07.2020 – VI ZR 5/20 · Seite 5 von 14
-
BGH, 05.03.2024 – VI ZR 475/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.03.2024 – 17 U 43/21 Urteil
-
BGH, 23.01.2024 – VI ZR 592/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.
- Oberlandesgericht München, 15.11.2023 – 7 U 1434/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Celle, 15.11.2023 – 16 U 121/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.11.2023 – 8 U 295/21 Urteil
- BGH, 12.10.2023 – VII ZR 319/21 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 05.10.2023 – 7 U 230/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 22.08.2023 – 23 U 6799/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 30.03.2023 – 16 U 300/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.09.2022 – 15 U 366/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2022 – 11 U 129/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2022 – 11 U 123/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 28.07.2022 – 3 U 64/22 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 25.07.2022 – 12 U 241/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.07.2022 – 17 U 1348/19 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.01.2022 – 2 U 61/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.12.2021 – 1 U 47/21 Urteil
-
BGH, 12.10.2021 – VI ZR 879/20
Urteil
Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.09.2021 – 2 U 43/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.07.2021 – 4 U 36/21 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 29.04.2021 – 5 U 3953/19 Endurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.02.2021 – 4 U 466/20 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 30.11.2020 – 21 U 7307/19 Endurteil
- Oberlandesgericht Rostock, 02.09.2020 – 4 U 160/19 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 18.12.2025 – 2 U 96/22 Urteil
- Landgericht Siegen, 29.04.2025 – 1 O 83/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2025 – 24 U 1284/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 377/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 24.04.2024 – 7 U 6147/21 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 09.11.2023 – 23 U 3188/22 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2023 – 6 U 22/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 20.12.2022 – 4 U 1004/22
- Oberlandesgericht München, 06.12.2022 – 5 U 429/22 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 07.10.2022 – 24 U 406/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Dresden, 08.09.2022 – 18a U 2463/21
- Oberlandesgericht Bamberg, 05.09.2022 – 8 U 68/22 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2022 – 19 U 43/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 12.08.2022 – 16 U 1500/19 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht München, 28.07.2022 – 35 U 245/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 05.07.2022 – 5 U 3398/21 Endurteil
- BGH, 20.04.2022 – VII ZR 306/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.03.2022 – 12 U 179/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.03.2022 – 26 U 55/20 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.02.2022 – 1 U 49/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.02.2022 – 1 U 64/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 03.12.2021 – 17 U 66/21 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 04.11.2021 – 6 U 266/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 29.09.2021 – 27 U 3561/21 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht München, 28.05.2021 – 8 U 6521/20 Beschluss