Rechtsprechung / BGH, 29.09.2020 – VI ZR 445/19

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 29.09.2020 – VI ZR 445/19

  1. BGH, 29.06.2021 – VI ZR 130/20 Urteil

    Zu den Voraussetzungen des Annahmeverzuges bei der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.

  2. BGH, 12.03.2024 – VIa ZR 635/23 Urteil
  3. BGH, 21.01.2021 – I ZR 207/19 Urteil

    Urlaubslotto Ein Foto, das eine prominente Person zeigt und von einem breiten Publikum als Symbolbild (hier: für eine Kreuzfahrt) angesehen wird, darf - selbst in einem redaktionellen Kontext - nicht schrankenlos zur Beb…

  4. BGH, 21.01.2021 – I ZR 120/19 Urteil

    Clickbaiting 1. Das Berufungsgericht ist bei der Überprüfung eines erstinstanzlichen Grundurteils auch dann befugt, über den Betrag des Klageanspruchs zu entscheiden, wenn es das Grundurteil nicht beanstandet und der Str…

  5. BGH, 15.09.2021 – VIII ZR 76/20 Urteil

    Der Ausübung des Sonderkündigungsrechts des Erstehers nach § 57a ZVG stehen, wenn die Zuschlagserteilung zu den gesetzlichen Versteigerungsbedingungen erfolgt, Kündigungsbeschränkungen - hier: Ausschluss der Eigenbedarfs…

  6. BGH, 24.02.2022 – I ZR 2/21 Urteil

    Tina Turner 1. Wird eine Person durch eine andere Person dargestellt, ist die Darstellung (erst) dann als Bildnis der dargestellten Person anzusehen, wenn der täuschend echte Eindruck erweckt wird, es handele sich um die…

  7. BGH, 18.05.2021 – VI ZR 167/20 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Feststellung des Annahmeverzugs).

  8. BGH, 26.01.2021 – VI ZR 354/19 Beschluss

    Die Anhörungsrüge gegen ein Urteil des Bundesgerichtshofs kann gemäß § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO nur von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt erhoben und begründet werden. Dabei genügt es nicht, dass ein bei…

  9. BGH, 17.08.2021 – VIII ZR 378/19 Beschluss
  10. BGH, 18.05.2021 – VI ZR 441/19 Urteil

    1. Die als solche erkennbare bloße Darstellung einer realen Person durch einen Schauspieler ist kein Bildnis der dargestellten Person i.S.d. § 22 Satz 1 KUG. 2. Zur Zulässigkeit der Darstellung des Missbrauchsgeschehens …

  11. Oberlandesgericht Köln, 17.12.2020 – 15 U 37/20 Urteil
  12. BGH, 27.05.2025 – VI ZR 337/22 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer identifizierenden Bildberichterstattung über ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren (hier: zulässige Bebilderung einer Verdachtsberichterstattung im Rahmen des sogenannten Wirecard-Skandals).

  13. BGH, 06.06.2023 – VI ZR 309/22 Urteil

    Zur teilweisen Unzulässigkeit einer Filmberichterstattung über eine Kindesentführung wegen Schutzbedürftigkeit des Opfers.

  14. BGH, 16.02.2021 – VI ZA 6/20 Beschluss
  15. BGH, 11.06.2024 – VI ZR 133/23 Urteil

    Die zu § 31 BGB entwickelten Grundsätze der Repräsentantenhaftung sind nicht auf § 111 Satz 1 SGB VII zu übertragen.

  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.12.2021 – 16 U 250/20 Urteil
  17. Oberlandesgericht Celle, 23.09.2021 – 13 U 55/20 Urteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2025 – 10 U 91/24 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.10.2019 – 16 U 236/18 Urteil