Rechtsprechung / BGH, 10.11.2020 – XI ZR 426/19
Zitiert von 42 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 10.11.2020 – XI ZR 426/19
-
BGH, 26.10.2021 – XI ZR 608/20
Urteil
Die Rechtsfolgen des Widerrufs eines mit einem Kaufvertrag verbundenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrags ergeben sich aus dem nationalen Recht, dessen Auslegung nach dem Wortlaut der einschlägigen Vorschriften, der …
-
BGH, 25.01.2022 – XI ZR 559/20
Urteil
Bei einem mit einem Kaufvertrag verbundenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann der Darlehensgeber die Rückzahlung der nach dem Widerruf des Darlehensvertrags von dem Darlehensnehmer noch erbrachten Zins- und Tilg…
-
BGH, 14.06.2022 – XI ZR 552/20
Urteil
Zu den Voraussetzungen des Annahmeverzugs nach §§ 294, 295 BGB in Bezug auf die Verpflichtung des Darlehensnehmers zur Rückgabe der erworbenen Ware nach Widerruf eines mit einem Kaufvertrag verbundenen Allgemein-Verbrauc…
-
BGH, 24.04.2023 – VIa ZR 1517/22
Urteil
Die im Falle des Verbunds eines Kaufvertrags mit einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Darlehensgebers enthaltene Bestimmung "3. Abtretung von sonstigen Ansprüchen Der Da…
-
BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24
Urteil
Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…
-
BGH, 14.02.2023 – XI ZR 152/22
Urteil
Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag entfällt das Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgeb…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.11.2021 – 6 U 32/19 Urteil
- BGH, 30.03.2021 – XI ZR 193/20 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 02.02.2022 – 3 U 51/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2022 – 17 U 52/21 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.07.2022 – 4 U 113/21 Urteil
- Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 08.08.2022 – 19 U 686/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 11.07.2022 – 4 U 639/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 01.07.2022 – 8 U 841/21 Urteil
-
BGH, 08.06.2021 – XI ZR 165/20
Urteil
Ein Darlehensvertrag und ein Fahrzeugkaufvertrag können auch im Fall einer Anschlussfinanzierung verbundene Geschäfte sein.
- Oberlandesgericht München, 04.04.2023 – 19 U 1790/22 Beschluss
-
BGH, 09.12.2022 – V ZR 72/21
Urteil
Die Rechtskraft eines Urteils, mit dem eine Klage wegen des fehlenden Eintritts von aufschiebenden Bedingungen als derzeit unbegründet abgewiesen wird, umfasst auch die Gründe des Urteils, wenn in ihnen die übrigen Anspr…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2022 – 24 U 32/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2021 – 23 U 44/19 Urteil
- BGH, 15.06.2021 – XI ZR 365/20 Urteil
- Landgericht München II, 24.10.2023 – 28 O 11876/23 Endurteil
- Kammergericht, 21.06.2023 – 26 U 7/20 Urteil
- Kammergericht, 06.03.2023 – 26 U 37/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 05.12.2022 – 17 U 7836/21 Endurteil
- BGH, 22.11.2022 – XI ZR 22/22 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.06.2021 – 5 U 26/21 Urteil
- Landgericht Dortmund, 19.02.2021 – 3 O 382/20 Urteil
- BGH, 25.03.2025 – XI ZR 94/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 18.07.2024 – 17 U 2072/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht München, 07.08.2023 – 19 U 7535/21 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 26.06.2023 – 19 U 7301/22 e Endurteil
- Oberlandesgericht Celle, 17.05.2023 – 3 U 67/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 29.03.2023 – 17 U 6435/22 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.02.2023 – 5 U 212/22 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 06.01.2023 – 4 U 46/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 20.12.2022 – 4 U 57/21 Urteil
- Landgericht München II, 04.10.2022 – 28 O 5442/22 Endurteil
- Landgericht Dortmund, 07.04.2021 – 3 O 476/20 Urteil
- Landgericht Dortmund, 19.03.2021 – 3 O 460/20 Urteil
- Landgericht Dortmund, 19.02.2021 – 3 O 202/20 Urteil
- Landgericht Dortmund, 05.02.2021 – 3 O 216/20 Urteil