Rechtsprechung / BGH, 17.11.2020 – XI ZR 294/19

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.11.2020 – XI ZR 294/19

  1. BGH, 24.04.2023 – VIa ZR 1517/22 Urteil

    Die im Falle des Verbunds eines Kaufvertrags mit einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Darlehensgebers enthaltene Bestimmung "3. Abtretung von sonstigen Ansprüchen Der Da…

  2. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 1657/22 Urteil

    Die im Zuge der Gewährung eines Darlehens zur Finanzierung eines vom sogenannten "Dieselskandal" betroffenen Fahrzeugs in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Darlehensgebers enthaltene Bestimmung "2. Abtretung von s…

  3. BGH, 03.07.2023 – VIa ZR 155/23 Urteil
  4. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 15.04.2024 – 1 U 47/23 Beschluss
  5. BGH, 03.07.2023 – VIa ZR 1498/22 Urteil
  6. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 1619/22 Urteil
  7. BGH, 22.07.2025 – XI ZR 107/24 Urteil

    1. Zur grob fahrlässigen Verletzung einer Pflicht durch den Zahler im Sinne von § 675v Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a BGB. 2. Ist der Schaden durch eine Überweisung eingetreten und hat der Zahlungsdienstleister für das Auslösen …

  8. BGH, 05.03.2024 – XI ZR 107/22 Urteil

    Macht der Zahler gegen den Zahlungsdienstleister einen Anspruch aus § 675u Satz 2 BGB in der vom 31. Oktober 2009 bis zum 12. Januar 2018 geltenden Fassung (im Folgenden: aF) geltend und ist die Autorisierung des in Rede…

  9. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 1141/22 Urteil
  10. Oberlandesgericht Dresden, 10.01.2024 – 5 U 83/23 Urteil
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.02.2023 – 9 U 200/22 Urteil
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.04.2022 – 17 U 823/20 Urteil
  13. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 19.05.2021 – 1 W 4/21 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Dresden, 22.05.2024 – 5 U 11/24 Urteil
  15. BSG, 26.07.2023 – B 5 R 25/21 R Urteil

    Ist eine Rentenüberzahlung nach dem Tod des Berechtigten vom kontoführenden Geldinstitut nicht mehr rückabzuwickeln, ist dieses verpflichtet, dem Rentenversicherungsträger Namen und Anschriften der Personen mitzuteilen, …

  16. Oberlandesgericht Dresden, 30.10.2024 – 5 U 35/24 Urteil
  17. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 30.08.2024 – 1 U 32/24 Beschluss
  18. BGH, 03.03.2026 – XI ZR 20/24 Urteil

    Eine starke Kundenauthentifizierung im Sinne von § 675v Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BGB erfordert im manuellen chipTAN-Verfahren nicht die Angabe des Namens des Zahlungsempfängers im Display des TAN-Generators.

  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.06.2025 – 14 U 83/24 Beschluss
  20. Landgericht Halle, 17.12.2024 – 4 O 6/24 Urteil
  21. Landgericht Mönchengladbach, 23.04.2024 – 3 O 35/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2026 – 14 U 37/25 Beschluss
  23. Landgericht Hamburg, 10.10.2025 – 419 HKO 6/22 Urteil
  24. Landgericht Halle, 06.05.2025 – 4 O 43/23 Urteil
  25. Landgericht Halle, 24.12.2024 – 4 O 143/24 Urteil
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.08.2024 – 1 U 32/24 Beschluss
  27. Landgericht Mönchengladbach, 26.09.2023 – 3 O 140/23 Urteil
  28. Amtsgericht München, 02.06.2023 – 142 C 19233/19 Endurteil
  29. Landgericht Hannover, 23.02.2023 – 13 O 40/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 22.02.2023 – 13 U 167/22 Beschluss