Rechtsprechung / BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 15.12.2020 – XI ZB 24/16

  1. BGH, 26.07.2022 – XI ZB 23/20 Beschluss

    1. Ansprüche, die auf den gesetzlichen Haftungstatbestand des § 128 Satz 1 HGB (analog) gestützt werden, fallen nicht in den Anwendungsbereich von § 1 Abs. 1 KapMuG. 2. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß § 20 V…

  2. BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19 Beschluss

    Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…

  3. BGH, 30.03.2021 – XI ZB 3/18 Beschluss

    Zur Darstellung der mit der Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken im Sinne des § 2 Abs. 2 Satz 3 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung.

  4. BGH, 14.06.2022 – XI ZB 33/19 Beschluss

    1. Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde nach § 20 Abs. 1 Satz 1 KapMuG wird für jeden Beteiligten gesondert mit Zustellung des Musterentscheids an ihn (§ 16 Abs. 1 Satz 3 KapMuG) oder, soweit keine individuelle Z…

  5. BGH, 19.07.2022 – XI ZB 32/21 Beschluss

    Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung und zur Zuständigkeit des Senats, hierüber zu entscheiden (weitere Bestätigung von Senat, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff.), sowie …

  6. BGH, 20.09.2022 – XI ZB 34/19 Beschluss

    1. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich auch eine Haftung eines Gründungsgesellschafters als …

  7. BGH, 15.03.2022 – XI ZB 31/20 Beschluss

    Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff.)

  8. BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21 Beschluss

    1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).

  9. BGH, 18.05.2021 – XI ZB 19/18 Beschluss

    1. Zur Darstellung der mit der Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken im Sinne von § 2 Abs. 2 Satz 3 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung. 2. Zur Angabe von Verflechtungstatbest…

  10. BGH, 11.01.2022 – XI ZB 1/21 Beschluss
  11. BGH, 06.07.2021 – XI ZB 27/19 Beschluss

    § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG und § 15 KapMuG stehen einer Verfahrensweise entgegen, bei der der Vorlagebeschluss durch einen Beschluss des Oberlandesgerichts ersetzt wird, der von da ab alleinige Entscheidungsgrundlage des M…

  12. BGH, 22.07.2025 – XI ZR 107/24 Urteil

    1. Zur grob fahrlässigen Verletzung einer Pflicht durch den Zahler im Sinne von § 675v Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a BGB. 2. Ist der Schaden durch eine Überweisung eingetreten und hat der Zahlungsdienstleister für das Auslösen …

  13. BGH, 13.06.2023 – XI ZB 17/21 Beschluss

    1. Zur Darstellung der mit einer Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken in einem Verkaufsprospekt, der einer Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds zugrunde liegt. 2. Zum Erfordernis von Angaben über Bewert…

  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 23 Kap 1/06 Beschluss
  15. BGH, 20.06.2023 – XI ZR 80/22 Urteil

    Zur möglichen Umkehr der Zahlungspflichten in einem Swap-Vertrag.

  16. BGH, 11.01.2022 – XI ZB 11/20 Beschluss
  17. BGH, 26.08.2021 – II ZB 31/14 Beschluss
  18. BGH, 11.01.2022 – XI ZB 13/20 Beschluss
  19. BGH, 11.01.2022 – XI ZB 17/20 Beschluss
  20. BGH, 27.02.2024 – II ZB 14/22 Beschluss

    1. Die einen Antrag auf Erweiterung des Musterverfahrens ablehnende Entscheidung ist auch dann unanfechtbar und im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht überprüfbar, wenn das Oberlandesgericht den Erweiterungsantrag im Mustere…

  21. BGH, 13.06.2023 – XI ZB 11/22 Beschluss

    Zur Darstellung des Totalverlustrisikos einer Kapitalanlage in eine Ölplattform gemäß § 2 Abs. 2 Satz 3 und 4 VermVerkProspV in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung im Rahmen eines Verkaufsprospektes.

  22. BGH, 22.02.2022 – XI ZB 12/20 Beschluss
  23. BGH, 11.01.2022 – XI ZB 19/20 Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.09.2025 – 16 E 187/22 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.05.2025 – 6 U 53/24 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 6/24 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 14/24 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 190/23 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 11/24 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.04.2025 – 6 U 79/23 Urteil