Rechtsprechung / BGH, 26.01.2021 – VI ZR 405/19
Zitiert von 42 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 26.01.2021 – VI ZR 405/19
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 533/20
Urteil
1. Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an…
- Oberlandesgericht Dresden, 09.04.2021 – 8 U 68/20 Urteil
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 575/20
Urteil
Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an de…
- OLG München, 01.03.2021 – 8 U 4122/20 Hinweisbeschluss
-
BGH, 27.07.2021 – VI ZR 151/20
Urteil
1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…
-
BGH, 19.10.2021 – VI ZR 148/20
Urteil
1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…
-
BGH, 11.05.2021 – VI ZR 80/20
Urteil
Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntni…
-
BGH, 25.10.2022 – VI ZR 68/20
Urteil
Zur Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer eines von dessen Tochtergesellschaft hergestellten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 04.02.2022 – 2 U 87/21 Urteil
-
BGH, 18.05.2021 – VI ZR 452/19
Urteil
Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).
-
BGH, 08.03.2022 – VI ZR 475/19
Urteil
Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des gebrauchten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Darlegungserfordernisse hinsichtlich § 31 BGB, Schaden).
-
BGH, 28.09.2021 – VI ZR 29/20
Urteil
1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 633/20
Urteil
Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 152/20
Urteil
1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…
-
BGH, 04.05.2021 – VI ZR 81/20
Urteil
Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis hatte…
- Kammergericht, 02.08.2022 – 4 U 27/22 Beschluss
-
BGH, 29.06.2021 – VI ZR 566/19
Urteil
Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen hatte und ob der Vorstand hiervon Kenntnis…
- Kammergericht, 25.03.2021 – 12 AktG 1/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 28.10.2022 – 7 U 47/22 Urteil
-
BGH, 16.11.2021 – VI ZR 355/20
Urteil
Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens).
-
BGH, 19.10.2021 – VI ZR 28/20
Urteil
1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…
-
BGH, 27.07.2021 – VI ZR 698/20
Urteil
Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).
-
BGH, 11.05.2021 – VI ZR 154/20
Urteil
Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis hatte…
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.05.2024 – 2 U 127/21 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.09.2021 – 2 U 43/21 Urteil
-
BGH, 27.07.2021 – VI ZR 365/20
Urteil
Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.04.2021 – 17 U 477/19 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 18.12.2025 – 2 U 96/22 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 04.11.2021 – 6 U 266/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 25.07.2024 – 29 U 6194/21 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 08.03.2021 – 2 U 67/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.02.2023 – 3 U 106/22 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.11.2022 – 11 U 165/20 Urteil
- Landgericht Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
- Kammergericht, 02.08.2022 – 4 U 40/22 Beschluss
- Kammergericht, 08.07.2022 – 4 U 67/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 30.06.2022 – 3 U 2836/22 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht München, 27.06.2022 – 3 U 6980/20 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 27.06.2022 – 3 U 6158/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Bamberg, 02.02.2022 – 8 U 190/21 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 30.07.2021 – 1 U 22/21 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 03.03.2021 – 8 U 7321/19 Hinweisbeschluss