Rechtsprechung / BGH, 26.01.2021 – VI ZR 405/19

Zitiert von 42 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 26.01.2021 – VI ZR 405/19

  1. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 533/20 Urteil

    1. Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an…

  2. Oberlandesgericht Dresden, 09.04.2021 – 8 U 68/20 Urteil
  3. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 575/20 Urteil

    Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an de…

  4. OLG München, 01.03.2021 – 8 U 4122/20 Hinweisbeschluss
  5. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 151/20 Urteil

    1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

  6. BGH, 19.10.2021 – VI ZR 148/20 Urteil

    1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…

  7. BGH, 11.05.2021 – VI ZR 80/20 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntni…

  8. BGH, 25.10.2022 – VI ZR 68/20 Urteil

    Zur Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer eines von dessen Tochtergesellschaft hergestellten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.

  9. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 04.02.2022 – 2 U 87/21 Urteil
  10. BGH, 18.05.2021 – VI ZR 452/19 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).

  11. BGH, 08.03.2022 – VI ZR 475/19 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des gebrauchten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Darlegungserfordernisse hinsichtlich § 31 BGB, Schaden).

  12. BGH, 28.09.2021 – VI ZR 29/20 Urteil

    1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

  13. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 633/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.

  14. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 152/20 Urteil

    1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

  15. BGH, 04.05.2021 – VI ZR 81/20 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis hatte…

  16. Kammergericht, 02.08.2022 – 4 U 27/22 Beschluss
  17. BGH, 29.06.2021 – VI ZR 566/19 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen hatte und ob der Vorstand hiervon Kenntnis…

  18. Kammergericht, 25.03.2021 – 12 AktG 1/21 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Dresden, 28.10.2022 – 7 U 47/22 Urteil
  20. BGH, 16.11.2021 – VI ZR 355/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens).

  21. BGH, 19.10.2021 – VI ZR 28/20 Urteil

    1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…

  22. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 698/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).

  23. BGH, 11.05.2021 – VI ZR 154/20 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis hatte…

  24. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.05.2024 – 2 U 127/21 Urteil
  25. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.09.2021 – 2 U 43/21 Urteil
  26. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 365/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).

  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.04.2021 – 17 U 477/19 Urteil
  28. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 18.12.2025 – 2 U 96/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht Koblenz, 04.11.2021 – 6 U 266/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht München, 25.07.2024 – 29 U 6194/21 Urteil
  31. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 08.03.2021 – 2 U 67/21 Urteil
  32. Oberlandesgericht Hamm, 22.02.2023 – 3 U 106/22 Hinweisbeschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.11.2022 – 11 U 165/20 Urteil
  34. Landgericht Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
  35. Kammergericht, 02.08.2022 – 4 U 40/22 Beschluss
  36. Kammergericht, 08.07.2022 – 4 U 67/22 Beschluss
  37. Oberlandesgericht München, 30.06.2022 – 3 U 2836/22 Hinweisbeschluss
  38. Oberlandesgericht München, 27.06.2022 – 3 U 6980/20 Endurteil
  39. Oberlandesgericht München, 27.06.2022 – 3 U 6158/20 Endurteil
  40. Oberlandesgericht Bamberg, 02.02.2022 – 8 U 190/21 Urteil
  41. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 30.07.2021 – 1 U 22/21 Beschluss
  42. Oberlandesgericht München, 03.03.2021 – 8 U 7321/19 Hinweisbeschluss