Rechtsprechung / BGH, 08.03.2021 – VI ZR 505/19
Zitiert von 173 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 08.03.2021 – VI ZR 505/19 · Seite 1 von 4
-
BGH, 24.01.2022 – VIa ZR 100/21
Urteil
1. Ein Geschädigter, der durch das deliktische Handeln eines Dritten zum Abschluss eines Kaufvertrages (hier: über ein Dieselfahrzeug mit Prüfstanderkennungssoftware) bestimmt worden ist, kann, wenn er die Kaufsache beha…
-
BGH, 21.02.2022 – VIa ZR 8/21
Urteil
1. Der Anwendungsbereich des § 852 Satz 1 BGB ist eröffnet, wenn der Käufer eines Neufahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller aus § 826 BGB einen Anspruch auf Erstattung des aufgrund eines ungewollten Vertragsschlusses an …
-
BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 533/21
Urteil
Hat das Kraftfahrt-Bundesamt vor Erwerb des Fahrzeugs durch den Geschädigten wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen Maßnahmen angeordnet und wurde darüber in den Medien berichtet, obliegt es dem Geschädigten, das Nicht…
-
BGH, 16.09.2021 – VII ZR 192/20
Urteil
1. Die Grundsätze der Vorteilsausgleichung gelten auch für einen Anspruch aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß § 826 BGB. Im Wege der Vorteilsausgleichung ist dieser Anspruch um die Nutzungsvorteile zu kürze…
- BGH, 21.03.2022 – VIa ZR 334/21 Beschluss
-
BGH, 25.11.2021 – VII ZR 257/20
Urteil
1. Das sittenwidrige Verhalten eines verfassungsmäßig berufenen Vertreters einer juristischen Person kann nicht mittels einer Zurechnung fremden Wissens entsprechend § 166 BGB begründet werden (Anschluss an BGH, Urteil v…
-
BGH, 24.03.2022 – III ZR 270/20
Urteil
Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB in einem sogenannten Dieselfall.
-
BGH, 21.12.2021 – VI ZR 875/20
Urteil
1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil
-
BGH, 02.06.2022 – I ZR 140/15
Urteil
YouTube II 1. Ergreift der Betreiber einer Video-Sharing-Plattform, der weiß oder wissen müsste, dass Nutzer über seine Plattform im Allgemeinen geschützte Inhalte rechtswidrig öffentlich zugänglich machen, nicht die gee…
- BGH, 25.11.2021 – VII ZR 238/20 Urteil
- BAG, 07.02.2024 – 5 AZR 177/23 Urteil
-
BGH, 27.01.2022 – III ZR 195/20
Beschluss
Offenkundige Tatsache, Internet, rechtliches Gehör Möchte ein Gericht von ihm dem Internet entnommene Tatsachen als offenkundig im Sinne des § 291 ZPO seinem Urteil zugrunde legen, muss es den Parteien durch einen Hinwei…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 25/21 Urteil
- BGH, 25.11.2021 – VII ZR 243/20 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2021 – 16a U 71/20 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.12.2021 – 2 U 68/21 Urteil
- BAG, 08.09.2021 – 10 AZR 11/19 Urteil
-
BGH, 26.04.2022 – VI ZR 965/20
Urteil
Eine sekundäre Darlegungslast eines Fahrzeugherstellers zu Vorgängen innerhalb seines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßig berufenen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinricht…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.04.2022 – 6 U 18/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 13/20 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 10.05.2023 – 16 U 420/22 Urteil
-
BGH, 10.02.2022 – IX ZR 148/19
Urteil
1. Wird die Verbindlichkeit, welche die Annahme einer Zahlungseinstellung des Schuldners trägt, erfüllt oder gestundet, und will der Verwalter die Vermutung der Fortdauer der Zahlungseinstellung für sich in Anspruch nehm…
-
BGH, 17.11.2022 – VII ZR 623/21
Urteil
Zur sekundären Darlegungslast des Fahrzeugherstellers in sogenannten Dieselfällen bei Verwendung eines nicht selbst entwickelten, mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehenen Dieselmotors (EA 189).
-
BGH, 04.08.2022 – III ZR 230/20
Urteil
Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung in sogenannten Diesel-Fällen s…
- BGH, 16.12.2021 – I ZR 186/20 Beschluss
- OLG München, 08.04.2021 – 8 U 4122/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.10.2024 – 5 U 59/24 Urteil
-
BGH, 27.10.2022 – III ZR 211/20
Urteil
Diesel-Fall, sekundäre Darlegungslast Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinr…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 35/22 Urteil
-
BGH, 08.02.2024 – IX ZR 107/22
Urteil
1. Die Sachhaftung an einfuhrabgabenpflichtiger Ware ist im Grundsatz eine kongruente Sicherung. 2. Der Leiter einer Behörde ist neben dem zuständigen Sachbearbeiter ein für die Wissenszurechnung geeigneter Kenntnisträge…
-
BGH, 10.05.2022 – VI ZR 838/20
Urteil
Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826…
-
BGH, 27.07.2023 – IX ZR 138/21
Urteil
1. Der Insolvenzverwalter hat die ihm bekannten Konten der Hausbank des Schuldners innerhalb eines angemessenen Zeitraums darauf zu überprüfen, ob ihm die Kontounterlagen vollständig vorliegen und die Kontounterlagen Anh…
-
BGH, 05.05.2022 – III ZR 135/20
Urteil
Prospektfehler, Ursächlichkeitsvermutung Zu der durch Lebenserfahrung begründeten Vermutung der Ursächlichkeit eines Prospektfehlers für die Anlageentscheidung.
- Kammergericht, 02.08.2022 – 4 U 27/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 16.06.2022 – 16 U 131/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 15.11.2021 – 17 U 3123/21 Endurteil
- Landgericht München II, 25.02.2021 – 7 O 14276/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Dresden, 28.10.2022 – 7 U 47/22 Urteil
- Oberlandesgericht Bamberg, 19.09.2022 – 6 U 26/22 Beschluss
-
BGH, 23.11.2021 – VI ZR 818/20
Urteil
Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 466/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.03.2024 – 17 U 43/21 Urteil
- BGH, 12.10.2023 – VII ZR 319/21 Urteil
- Kammergericht, 30.06.2023 – 7 U 94/21 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 13.06.2023 – 3 U 456/22 Endurteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.01.2022 – 2 U 61/21 Urteil