Rechtsprechung / BGH, 08.03.2021 – VI ZR 505/19

Zitiert von 173 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 08.03.2021 – VI ZR 505/19 · Seite 1 von 4

  1. BGH, 24.01.2022 – VIa ZR 100/21 Urteil

    1. Ein Geschädigter, der durch das deliktische Handeln eines Dritten zum Abschluss eines Kaufvertrages (hier: über ein Dieselfahrzeug mit Prüfstanderkennungssoftware) bestimmt worden ist, kann, wenn er die Kaufsache beha…

  2. BGH, 21.02.2022 – VIa ZR 8/21 Urteil

    1. Der Anwendungsbereich des § 852 Satz 1 BGB ist eröffnet, wenn der Käufer eines Neufahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller aus § 826 BGB einen Anspruch auf Erstattung des aufgrund eines ungewollten Vertragsschlusses an …

  3. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 533/21 Urteil

    Hat das Kraftfahrt-Bundesamt vor Erwerb des Fahrzeugs durch den Geschädigten wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen Maßnahmen angeordnet und wurde darüber in den Medien berichtet, obliegt es dem Geschädigten, das Nicht…

  4. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 192/20 Urteil

    1. Die Grundsätze der Vorteilsausgleichung gelten auch für einen Anspruch aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß § 826 BGB. Im Wege der Vorteilsausgleichung ist dieser Anspruch um die Nutzungsvorteile zu kürze…

  5. BGH, 21.03.2022 – VIa ZR 334/21 Beschluss
  6. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 257/20 Urteil

    1. Das sittenwidrige Verhalten eines verfassungsmäßig berufenen Vertreters einer juristischen Person kann nicht mittels einer Zurechnung fremden Wissens entsprechend § 166 BGB begründet werden (Anschluss an BGH, Urteil v…

  7. BGH, 24.03.2022 – III ZR 270/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB in einem sogenannten Dieselfall.

  8. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 875/20 Urteil

    1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  9. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil
  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil
  11. BGH, 02.06.2022 – I ZR 140/15 Urteil

    YouTube II 1. Ergreift der Betreiber einer Video-Sharing-Plattform, der weiß oder wissen müsste, dass Nutzer über seine Plattform im Allgemeinen geschützte Inhalte rechtswidrig öffentlich zugänglich machen, nicht die gee…

  12. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 238/20 Urteil
  13. BAG, 07.02.2024 – 5 AZR 177/23 Urteil
  14. BGH, 27.01.2022 – III ZR 195/20 Beschluss

    Offenkundige Tatsache, Internet, rechtliches Gehör Möchte ein Gericht von ihm dem Internet entnommene Tatsachen als offenkundig im Sinne des § 291 ZPO seinem Urteil zugrunde legen, muss es den Parteien durch einen Hinwei…

  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 25/21 Urteil
  16. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 243/20 Urteil
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2021 – 16a U 71/20 Urteil
  20. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.12.2021 – 2 U 68/21 Urteil
  21. BAG, 08.09.2021 – 10 AZR 11/19 Urteil
  22. BGH, 26.04.2022 – VI ZR 965/20 Urteil

    Eine sekundäre Darlegungslast eines Fahrzeugherstellers zu Vorgängen innerhalb seines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßig berufenen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinricht…

  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.04.2022 – 6 U 18/21 Urteil
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 13/20 Urteil
  25. Oberlandesgericht Celle, 10.05.2023 – 16 U 420/22 Urteil
  26. BGH, 10.02.2022 – IX ZR 148/19 Urteil

    1. Wird die Verbindlichkeit, welche die Annahme einer Zahlungseinstellung des Schuldners trägt, erfüllt oder gestundet, und will der Verwalter die Vermutung der Fortdauer der Zahlungseinstellung für sich in Anspruch nehm…

  27. BGH, 17.11.2022 – VII ZR 623/21 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast des Fahrzeugherstellers in sogenannten Dieselfällen bei Verwendung eines nicht selbst entwickelten, mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehenen Dieselmotors (EA 189).

  28. BGH, 04.08.2022 – III ZR 230/20 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung in sogenannten Diesel-Fällen s…

  29. BGH, 16.12.2021 – I ZR 186/20 Beschluss
  30. OLG München, 08.04.2021 – 8 U 4122/20 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.10.2024 – 5 U 59/24 Urteil
  32. BGH, 27.10.2022 – III ZR 211/20 Urteil

    Diesel-Fall, sekundäre Darlegungslast Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinr…

  33. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 35/22 Urteil
  34. BGH, 08.02.2024 – IX ZR 107/22 Urteil

    1. Die Sachhaftung an einfuhrabgabenpflichtiger Ware ist im Grundsatz eine kongruente Sicherung. 2. Der Leiter einer Behörde ist neben dem zuständigen Sachbearbeiter ein für die Wissenszurechnung geeigneter Kenntnisträge…

  35. BGH, 10.05.2022 – VI ZR 838/20 Urteil

    Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826…

  36. BGH, 27.07.2023 – IX ZR 138/21 Urteil

    1. Der Insolvenzverwalter hat die ihm bekannten Konten der Hausbank des Schuldners innerhalb eines angemessenen Zeitraums darauf zu überprüfen, ob ihm die Kontounterlagen vollständig vorliegen und die Kontounterlagen Anh…

  37. BGH, 05.05.2022 – III ZR 135/20 Urteil

    Prospektfehler, Ursächlichkeitsvermutung Zu der durch Lebenserfahrung begründeten Vermutung der Ursächlichkeit eines Prospektfehlers für die Anlageentscheidung.

  38. Kammergericht, 02.08.2022 – 4 U 27/22 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Celle, 16.06.2022 – 16 U 131/22 Beschluss
  40. Oberlandesgericht München, 15.11.2021 – 17 U 3123/21 Endurteil
  41. Landgericht München II, 25.02.2021 – 7 O 14276/20 Endurteil
  42. Oberlandesgericht Dresden, 28.10.2022 – 7 U 47/22 Urteil
  43. Oberlandesgericht Bamberg, 19.09.2022 – 6 U 26/22 Beschluss
  44. BGH, 23.11.2021 – VI ZR 818/20 Urteil

    Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …

  45. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 466/22 Urteil
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.03.2024 – 17 U 43/21 Urteil
  47. BGH, 12.10.2023 – VII ZR 319/21 Urteil
  48. Kammergericht, 30.06.2023 – 7 U 94/21 Urteil
  49. Oberlandesgericht Nürnberg, 13.06.2023 – 3 U 456/22 Endurteil
  50. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.01.2022 – 2 U 61/21 Urteil