Rechtsprechung / BGH, 23.03.2021 – VI ZR 3/20

Zitiert von 63 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 23.03.2021 – VI ZR 3/20 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21 Urteil

    1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…

  2. BGH, 20.07.2023 – III ZR 267/20 Urteil

    Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 verse…

  3. BGH, 20.07.2023 – III ZR 303/20 Urteil
  4. BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 111/20 Urteil

    1a. Die Vertrauensgrundlage zwischen einem Käufer und einem Verkäufer kann auch dann gestört sein, wenn der Verkäufer sich bei Vertragsabschluss ordnungsgemäß verhalten hat, jedoch der Hersteller des Fahrzeugs dieses mit…

  5. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 192/20 Urteil

    1. Die Grundsätze der Vorteilsausgleichung gelten auch für einen Anspruch aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß § 826 BGB. Im Wege der Vorteilsausgleichung ist dieser Anspruch um die Nutzungsvorteile zu kürze…

  6. BGH, 27.04.2021 – VI ZR 812/20 Urteil

    Zur Schätzung der Gesamtlaufleistung eines Fahrzeugs im Zusammenhang mit der Berechnung der gezogenen Nutzungsvorteile.

  7. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 480/19 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von Finanzierungskosten, Schätzung der Gesamtlaufleistung ei…

  8. BGH, 18.05.2021 – VI ZR 720/20 Urteil

    1. Zur Zurückweisung des die zu erwartende Gesamtleistung eines Fahrzeugs betreffenden neuen Vortrags in der Berufungsinstanz in einem sogenannten Dieselfall. 2. Das Tatgericht ist bei der im Rahmen des Vorteilsausgleich…

  9. BGH, 19.10.2023 – III ZR 221/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers gemäß § 826 BGB und gemäß § 823 Abs. 2 BGB iVm § 6 Abs. 1 und § 27 Abs. 1 EG-FGV in einem sogenannten Dieselfall (Motor Typ OM 651).

  10. Oberlandesgericht Celle, 11.10.2023 – 7 U 794/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Celle, 20.12.2023 – 7 U 1742/19 Urteil
  12. BGH, 29.06.2021 – VI ZR 130/20 Urteil

    Zu den Voraussetzungen des Annahmeverzuges bei der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.

  13. Oberlandesgericht München, 10.11.2023 – 36 U 2864/22 Endurteil
  14. BGH, 24.10.2023 – VI ZR 131/20 Urteil

    Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Leasingnehmer und späteren Käufer eines Fahrzeugs.

  15. BGH, 25.07.2022 – VIa ZR 622/21 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Celle, 04.11.2021 – 7 U 4/21 Urteil
  17. Oberlandesgericht Celle, 22.11.2023 – 7 U 40/23 Urteil
  18. BGH, 19.12.2022 – VIa ZR 227/21 Urteil
  19. Oberlandesgericht Celle, 19.06.2024 – 7 U 149/22 Urteil
  20. BGH, 17.01.2023 – VI ZR 316/20 Urteil

    Zur Haftung eines Fahrzeugherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Vorteilsausgleich, Annahmeverzug).

  21. Oberlandesgericht Celle, 17.10.2024 – 7 U 274/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.11.2023 – 12 U 81/23 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2022 – 8 U 184/21 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 15.12.2021 – 16 U 63/21 Urteil
  25. Oberlandesgericht Dresden, 21.10.2021 – 11a U 986/21
  26. BGH, 10.04.2025 – III ZR 431/23 Urteil
  27. Oberlandesgericht Celle, 12.05.2021 – 14 U 189/20 Urteil
  28. BGH, 25.10.2022 – VI ZR 467/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Annahmeverzug).

  29. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.02.2022 – 1 U 49/21 Urteil
  30. Kammergericht, 28.10.2021 – 12 U 143/19 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 27.08.2021 – 19 U 107/20 Urteil
  32. Oberlandesgericht Nürnberg, 18.10.2024 – 16 U 3670/21 Endurteil
  33. Landgericht Hamburg, 13.08.2021 – 305 O 268/20 Urteil
  34. BGH, 14.07.2026 – VIa ZR 254/25 Beschluss
  35. Oberlandesgericht München, 08.08.2025 – 36 U 3489/24 e Endurteil
  36. Oberlandesgericht Nürnberg, 15.10.2024 – 16 U 1784/21 Endurteil
  37. Oberlandesgericht Nürnberg, 15.10.2024 – 16 U 945/21 Endurteil
  38. Oberlandesgericht München, 10.10.2024 – 24 U 1730/24 e Endurteil
  39. Oberlandesgericht München, 10.10.2024 – 24 U 1727/24 e Endurteil
  40. Oberlandesgericht Nürnberg, 26.09.2024 – 16 U 3027/22 Endurteil
  41. Oberlandesgericht Nürnberg, 12.09.2024 – 16 U 64/22 Endurteil
  42. Oberlandesgericht München, 23.05.2024 – 23 U 6603/20 Endurteil
  43. Oberlandesgericht München, 22.03.2024 – 36 U 436/22 Endurteil
  44. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 381/20 Urteil

    Zur deliktischen Haftung des Fahrzeugherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  45. Oberlandesgericht Hamm, 29.02.2024 – 13 U 40/22 Urteil
  46. Oberlandesgericht München, 28.12.2023 – 24 U 3508/23 e Beschluss
  47. Oberlandesgericht München, 22.12.2023 – 36 U 5710/22 Endurteil
  48. Oberlandesgericht München, 22.12.2023 – 36 U 1256/22 Endurteil
  49. Oberlandesgericht München, 22.12.2023 – 36 U 1292/23 e Endurteil
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.11.2023 – 16a U 689/22 Beschluss