Rechtsprechung / BGH, 13.04.2021 – VI ZR 274/20

Zitiert von 48 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.04.2021 – VI ZR 274/20

  1. BGH, 21.02.2022 – VIa ZR 8/21 Urteil

    1. Der Anwendungsbereich des § 852 Satz 1 BGB ist eröffnet, wenn der Käufer eines Neufahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller aus § 826 BGB einen Anspruch auf Erstattung des aufgrund eines ungewollten Vertragsschlusses an …

  2. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 192/20 Urteil

    1. Die Grundsätze der Vorteilsausgleichung gelten auch für einen Anspruch aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß § 826 BGB. Im Wege der Vorteilsausgleichung ist dieser Anspruch um die Nutzungsvorteile zu kürze…

  3. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 480/19 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von Finanzierungskosten, Schätzung der Gesamtlaufleistung ei…

  4. BGH, 29.06.2021 – VI ZR 130/20 Urteil

    Zu den Voraussetzungen des Annahmeverzuges bei der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.

  5. BGH, 16.11.2021 – VI ZR 291/20 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: u.a. Ersatzfähigkeit von Zulassungs- und Überführungskosten).

  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.12.2024 – 24 U 746/22 Urteil
  7. Oberlandesgericht Dresden, 15.10.2021 – 8 U 24/21 Urteil
  8. BGH, 10.10.2022 – VIa ZR 184/22 Urteil

    Zur Hemmung der Verjährung durch Klageerhebung eines nach Forderungsabtretung berechtigten Inkassodienstleisters zugunsten des Zedenten im Falle der späteren Rückabtretung (Anschluss an BGH, Urteil vom 2. März 1982 - VI …

  9. BGH, 10.05.2022 – VI ZR 838/20 Urteil

    Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826…

  10. Oberlandesgericht München, 23.02.2022 – 7 U 5748/21 Endurteil
  11. Oberlandesgericht Dresden, 10.12.2021 – 8 U 13/21 Urteil
  12. BGH, 07.11.2022 – VIa ZR 409/22 Urteil

    Zur Anwendung der Grundsätze der Vorteilsausgleichung bei der Erstattung von Finanzierungskosten in einem sogenannten "Dieselfall" (Anschluss an BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316 Rn. 81 f.; Urtei…

  13. BGH, 02.07.2021 – V ZR 95/20 Urteil

    Auf Darlehenszinsen, die der Verkäufer dem Käufer bei der Rückabwicklung eines Kaufvertrags nach § 280 Abs. 1 BGB zu ersetzen hat, sind gezahlte Prozesszinsen anzurechnen, wenn sie den gleichen Zeitraum betreffen.

  14. BGH, 17.01.2023 – VI ZR 316/20 Urteil

    Zur Haftung eines Fahrzeugherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Vorteilsausgleich, Annahmeverzug).

  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2022 – 8 U 282/21 Urteil
  16. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 865/20 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von Finanzierungskosten).

  17. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.02.2022 – 7 U 41/21 Urteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.06.2021 – 17 U 1162/19 Urteil
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.05.2021 – 17 U 31/20 Urteil
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2025 – 24 U 1284/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 09.01.2025 – 5 U 1/23 Urteil
  23. BGH, 31.10.2022 – VIa ZR 295/22 Urteil
  24. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.08.2022 – 2 U 132/21 Urteil
  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.08.2021 – 17 U 325/19 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 17.03.2025 – 30 U 16/22 Teilurteil
  27. BGH, 19.03.2024 – VIa ZR 436/23 Beschluss
  28. Oberlandesgericht München, 18.07.2022 – 21 U 1200/22 Endurteil
  29. Landgericht Lübeck, 08.05.2025 – 3 O 150/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 24 U 1746/22 Urteil
  31. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.07.2024 – 5 U 31/20 Urteil
  32. Oberlandesgericht München, 13.03.2024 – 7 U 754/21 Endurteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 29.02.2024 – 13 U 40/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht München, 12.09.2023 – 9 U 7593/22 e Endurteil
  35. Oberlandesgericht München, 11.01.2023 – 7 U 1006/20 Endurteil
  36. Oberlandesgericht München, 21.12.2022 – 7 U 1075/20 Endurteil
  37. Oberlandesgericht München, 14.12.2022 – 7 U 1756/20 Endurteil
  38. Oberlandesgericht Celle, 09.11.2022 – 7 U 299/22 Urteil
  39. Oberlandesgericht München, 18.09.2022 – 7 U 8493/21 Endurteil
  40. Landgericht Dessau-Roßlau, 19.08.2022 – 2 O 588/21 Urteil
  41. Oberlandesgericht München, 08.08.2022 – 21 U 4161/20 Endurteil
  42. Oberlandesgericht München, 08.08.2022 – 21 U 3233/21 Endurteil
  43. Oberlandesgericht München, 13.07.2022 – 15 U 7334/20 Endurteil
  44. Oberlandesgericht München, 13.07.2022 – 15 U 5957/20 Endurteil
  45. Oberlandesgericht München, 23.05.2022 – 21 U 492/20 Endurteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2021 – 4 U 85/21 Urteil
  47. Oberlandesgericht München, 08.12.2021 – 7 U 5417/21 Endurteil
  48. Landgericht Saarbrücken, 25.06.2021 – 12 O 406/20 Urteil