Rechtsprechung / BGH, 27.04.2021 – XI ZR 26/20
Zitiert von 43 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 27.04.2021 – XI ZR 26/20
-
BGH, 08.09.2021 – VIII ZR 97/19
Urteil
1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Stromversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Sonderkundenverträgen über die Belieferung mit Strom verwendet, halten die Klausel "Anpassungen des Vertrages und dies…
-
BGH, 09.05.2023 – XI ZR 544/21
Urteil
Zum Anspruch auf Zahlung von "Negativzinsen" aus Schuldscheindarlehen aufgrund einer Zinsgleitklausel.
-
BGH, 04.02.2025 – XI ZR 65/23
Urteil
1. Die von einer Bank für eine Vielzahl von Giroverträgen in dem vorformulierten Preis- und Leistungsverzeichnis enthaltene Klausel zu einem "Verwahrentgelt" "Privatkonten […] Entgelt für die Verwahrung von Einlagen über…
-
BGH, 19.01.2023 – VII ZR 34/20
Urteil
Ist die VOB/B nicht als Ganzes vereinbart worden, hält § 4 Nr. 7 Satz 3 VOB/B (2002) ebenso wie die hierauf rückbezogene Bestimmung in § 8 Nr. 3 Abs. 1 Satz 1 Var. 1 VOB/B (2002) bei Verwendung durch den Auftraggeber der…
-
BGH, 03.06.2025 – XI ZR 45/24
Urteil
1. Der Bereicherungsanspruch des Kunden gegen die Sparkasse wegen eines ohne Rechtsgrund vom Girokonto des Kunden abgebuchten Entgelts entsteht erst mit dem Anerkenntnis des Saldoabschlusses durch den Kunden, in den der …
-
BGH, 19.11.2024 – XI ZR 139/23
Urteil
Ein Bankkunde kann sich auch dann noch auf die Unwirksamkeit einer Zustimmungsfiktionsklausel nach Maßgabe des Senatsurteils vom 27. April 2021 (XI ZR 26/20, BGHZ 229, 344) berufen und rechtsgrundlos gezahlte Kontoführun…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.02.2024 – 101 MK 1/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.11.2022 – 15 U 159/21 Urteil
- Landgericht München II, 25.05.2023 – 12 O 6740/22 Endurteil
- Amtsgericht Wuppertal, 08.12.2022 – 31 C 167/21 Urteil
-
BGH, 15.04.2025 – XI ZB 13/24
Beschluss
Zur Besorgnis der Befangenheit gegenüber einem Richter, der über einen Anspruch auf Rückzahlung von Kontoführungsentgelten wegen Unwirksamkeit der AGB-Klausel über die Fiktion der Zustimmung des Kunden zu einer Änderung …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 2 U 207/22 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 18.07.2023 – 3 U 3203/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2023 – 14 U 20/22 Beschluss
- Landgericht Flensburg, 28.03.2023 – 3 T 1/23 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 31.01.2023 – 3 O 202/22 Urteil
- Amtsgericht Mitte, 12.01.2023 – 25 C 274/21 Urteil
- Landgericht Hannover, 28.11.2022 – 13 O 173/22 Urteil
- Amtsgericht Ingolstadt, 11.08.2022 – 13 C 1691/21 Endurteil
- Landgericht München II, 04.10.2021 – 42 O 13841/19 TeU
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 24.06.2021 – 7 K 2237/20.F Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.07.2025 – 17 U 188/23 Urteil
- BGH, 15.04.2025 – XI ZB 14/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.01.2025 – 1 U 10/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 11.10.2024 – 39 U 2482/23 e Endurteil
- Kammergericht, 27.03.2024 – 26 MK 1/21 Urteil
- Landgericht Bamberg, 15.03.2024 – 13 O 730/22 UKlaG Endurteil
- Landgericht Wuppertal, 25.10.2023 – 8 S 1/23 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 25.10.2023 – 8 S 4/23 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 20.10.2023 – 2-27 O 307/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.09.2023 – 12 O 78/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.07.2023 – 9 U 6/21 Urteil
- Landgericht Ingolstadt, 23.06.2023 – 13 S 1539/22 p Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.06.2023 – 6 U 107/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 06.04.2023 – 2-24 O 133/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 09.03.2023 – 52 O 103/22 Urteil
- Landgericht Dessau-Roßlau, 24.02.2023 – 4 O 643/22 Urteil
- Amtsgericht Marburg, 25.10.2022 – 9 C 279/22 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 24.06.2022 – 1 O 1/22 Urteil
- Amtsgericht München, 01.06.2022 – 171 C 21037/21 Endurteil
- Amtsgericht GieBen, 07.04.2022 – 38 C 337/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.07.2021 – 17 U 20/20 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 24.06.2021 – 2-13 S 35/20 Urteil