Rechtsprechung / BGH, 27.04.2021 – XI ZR 26/20

Zitiert von 43 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.04.2021 – XI ZR 26/20

  1. BGH, 08.09.2021 – VIII ZR 97/19 Urteil

    1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Stromversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Sonderkundenverträgen über die Belieferung mit Strom verwendet, halten die Klausel "Anpassungen des Vertrages und dies…

  2. BGH, 09.05.2023 – XI ZR 544/21 Urteil

    Zum Anspruch auf Zahlung von "Negativzinsen" aus Schuldscheindarlehen aufgrund einer Zinsgleitklausel.

  3. BGH, 04.02.2025 – XI ZR 65/23 Urteil

    1. Die von einer Bank für eine Vielzahl von Giroverträgen in dem vorformulierten Preis- und Leistungsverzeichnis enthaltene Klausel zu einem "Verwahrentgelt" "Privatkonten […] Entgelt für die Verwahrung von Einlagen über…

  4. BGH, 19.01.2023 – VII ZR 34/20 Urteil

    Ist die VOB/B nicht als Ganzes vereinbart worden, hält § 4 Nr. 7 Satz 3 VOB/B (2002) ebenso wie die hierauf rückbezogene Bestimmung in § 8 Nr. 3 Abs. 1 Satz 1 Var. 1 VOB/B (2002) bei Verwendung durch den Auftraggeber der…

  5. BGH, 03.06.2025 – XI ZR 45/24 Urteil

    1. Der Bereicherungsanspruch des Kunden gegen die Sparkasse wegen eines ohne Rechtsgrund vom Girokonto des Kunden abgebuchten Entgelts entsteht erst mit dem Anerkenntnis des Saldoabschlusses durch den Kunden, in den der …

  6. BGH, 19.11.2024 – XI ZR 139/23 Urteil

    Ein Bankkunde kann sich auch dann noch auf die Unwirksamkeit einer Zustimmungsfiktionsklausel nach Maßgabe des Senatsurteils vom 27. April 2021 (XI ZR 26/20, BGHZ 229, 344) berufen und rechtsgrundlos gezahlte Kontoführun…

  7. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.02.2024 – 101 MK 1/20 Endurteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 17.11.2022 – 15 U 159/21 Urteil
  9. Landgericht München II, 25.05.2023 – 12 O 6740/22 Endurteil
  10. Amtsgericht Wuppertal, 08.12.2022 – 31 C 167/21 Urteil
  11. BGH, 15.04.2025 – XI ZB 13/24 Beschluss

    Zur Besorgnis der Befangenheit gegenüber einem Richter, der über einen Anspruch auf Rückzahlung von Kontoführungsentgelten wegen Unwirksamkeit der AGB-Klausel über die Fiktion der Zustimmung des Kunden zu einer Änderung …

  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 2 U 207/22 Urteil
  13. Oberlandesgericht Nürnberg, 18.07.2023 – 3 U 3203/22 Endurteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2023 – 14 U 20/22 Beschluss
  15. Landgericht Flensburg, 28.03.2023 – 3 T 1/23 Beschluss
  16. Landgericht Karlsruhe, 31.01.2023 – 3 O 202/22 Urteil
  17. Amtsgericht Mitte, 12.01.2023 – 25 C 274/21 Urteil
  18. Landgericht Hannover, 28.11.2022 – 13 O 173/22 Urteil
  19. Amtsgericht Ingolstadt, 11.08.2022 – 13 C 1691/21 Endurteil
  20. Landgericht München II, 04.10.2021 – 42 O 13841/19 TeU
  21. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 24.06.2021 – 7 K 2237/20.F Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.07.2025 – 17 U 188/23 Urteil
  23. BGH, 15.04.2025 – XI ZB 14/24 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.01.2025 – 1 U 10/24 Urteil
  25. Oberlandesgericht München, 11.10.2024 – 39 U 2482/23 e Endurteil
  26. Kammergericht, 27.03.2024 – 26 MK 1/21 Urteil
  27. Landgericht Bamberg, 15.03.2024 – 13 O 730/22 UKlaG Endurteil
  28. Landgericht Wuppertal, 25.10.2023 – 8 S 1/23 Urteil
  29. Landgericht Wuppertal, 25.10.2023 – 8 S 4/23 Urteil
  30. Landgericht Frankfurt am Main, 20.10.2023 – 2-27 O 307/22 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 13.09.2023 – 12 O 78/22 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.07.2023 – 9 U 6/21 Urteil
  33. Landgericht Ingolstadt, 23.06.2023 – 13 S 1539/22 p Endurteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.06.2023 – 6 U 107/22 Urteil
  35. Landgericht Frankfurt am Main, 06.04.2023 – 2-24 O 133/22 Urteil
  36. Landgericht Berlin, 09.03.2023 – 52 O 103/22 Urteil
  37. Landgericht Dessau-Roßlau, 24.02.2023 – 4 O 643/22 Urteil
  38. Amtsgericht Marburg, 25.10.2022 – 9 C 279/22 Urteil
  39. Landgericht Saarbrücken, 24.06.2022 – 1 O 1/22 Urteil
  40. Amtsgericht München, 01.06.2022 – 171 C 21037/21 Endurteil
  41. Amtsgericht GieBen, 07.04.2022 – 38 C 337/21 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.07.2021 – 17 U 20/20 Beschluss
  43. Landgericht Frankfurt am Main, 24.06.2021 – 2-13 S 35/20 Urteil