Rechtsprechung / BGH, 18.05.2021 – VI ZR 401/19

Zitiert von 74 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.05.2021 – VI ZR 401/19 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 13.07.2021 – VI ZR 128/20 Urteil

    Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Fahrzeugtyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …

  2. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 190/20 Urteil

    1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Motortyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …

  3. BGH, 18.11.2024 – VI ZR 10/24 Urteil

    Immaterieller Schaden im Sinne des Art. 82 Abs. 1 DSGVO kann auch der bloße und kurzzeitige Verlust der Kontrolle über eigene personenbezogene Daten infolge eines Verstoßes gegen die Datenschutz-Grundverordnung sein. Wed…

  4. BGH, 21.09.2022 – VII ZR 767/21 Beschluss
  5. BGH, 14.12.2021 – VIII ZR 386/20 Beschluss
  6. BSG, 10.11.2022 – B 1 KR 28/21 R Urteil

    1. Mit dem Antrag auf Genehmigung der ersten Verordnung von Cannabis ist der Krankenkasse der Inhalt der geplanten Verordnung mitzuteilen. 2. Eine aufgrund der dauerhaften und nachhaltigen Beeinträchtigung der Lebensqual…

  7. BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 140/20 Urteil

    Zur Frage der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag bezüglich eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (im Anschluss an Senatsurteil v…

  8. BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 359/20 Beschluss

    In die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung gemäß § 524 Abs. 2 Satz 2 ZPO findet eine Wiedereinsetzung nach den Vorschriften der §§ 233 ff. ZPO nicht statt.

  9. Oberlandesgericht Celle, 20.12.2023 – 7 U 1742/19 Urteil
  10. BGH, 11.01.2022 – VIII ZR 33/20 Beschluss

    Zur Überspannung der Substantiierungsanforderungen an die Darlegung von Folgeschäden, die durch ein Software-Update zur Beseitigung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei Dieselfahrzeugen hervorgerufen werden.

  11. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 25/21 Urteil
  12. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 1370/20 Urteil

    1a. Die Frage, ob die auf einer unzulässigen Videoüberwachung beruhenden Erkenntnisse einer Partei bei der gerichtlichen Entscheidungsfindung verwertet werden dürfen, ist unter Berücksichtigung der Vorgaben der Datenschu…

  13. BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 280/20 Beschluss

    Zur Substanziierungspflicht des Käufers eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs bezüglich behaupteter Folgeschäden durch das Software-Update sowie eines merkantilen Minderwerts des Fahrzeugs (im Anschlus…

  14. BGH, 06.02.2024 – VI ZR 526/20 Urteil

    Zur deliktischen Haftung des Motorherstellers, der nicht zugleich Fahrzeughersteller ist, gemäß § 826 BGB und § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit Art. 5 Abs. 1 und 2 VO (EG) Nr. 715/2007, § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV in…

  15. BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 226/19 Beschluss
  16. BGH, 21.09.2022 – VII ZR 471/21 Beschluss
  17. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.01.2022 – 2 U 86/21 Urteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 13/20 Urteil
  19. Oberlandesgericht Celle, 10.05.2023 – 16 U 420/22 Urteil
  20. BGH, 15.02.2024 – VII ZR 610/21 Urteil
  21. Oberlandesgericht Dresden, 16.06.2022 – 18a U 2524/21
  22. BGH, 18.05.2022 – VII ZR 239/21 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Koblenz, 18.09.2024 – 5 U 1139/23 Urteil
  24. BGH, 13.12.2022 – VIII ZR 298/21 Beschluss

    Zur Frage der Substantiierungsanforderungen hinsichtlich der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes F…

  25. BGH, 07.12.2021 – VI ZR 277/19 Urteil

    Beruft sich der behandelnde Arzt im Falle einer fehlerhaften Eingriffsaufklärung darauf, der Patient hätte auch im Falle einer zutreffenden Aufklärung in die betreffende Maßnahme eingewilligt ("hypothetische Einwilligung…

  26. Oberlandesgericht Dresden, 13.09.2021 – 12 U 26/21 Urteil
  27. Oberlandesgericht Celle, 19.06.2024 – 7 U 149/22 Urteil
  28. Oberlandesgericht Dresden, 04.08.2023 – 7 U 77/22 Urteil
  29. BGH, 09.05.2023 – VIII ZR 160/21 Beschluss
  30. BGH, 02.07.2024 – VI ZR 363/23 Urteil

    1. Zur Kausalität eines ärztlichen Behandlungsfehlers für den Gesundheitsschaden des Patienten (hier: fehlerhafte Anlage eines Arteria-brachialis-Katheters). 2. Zur hypothetischen Einwilligung des Patienten.

  31. BGH, 21.01.2025 – VI ZR 204/22 Urteil

    Therapiewahl und Behandlungsfehler 1. Die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes, dem insoweit grundsätzlich ein weiter Beurteilungsspielraum zukommt. Der Arzt ist bei der Wahl der Therapie insbesondere nicht stets auf…

  32. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.05.2024 – 2 U 127/21 Urteil
  33. Landgericht Weiden, 15.04.2024 – 14 O 532/22 Endurteil
  34. BGH, 06.12.2023 – VII ZR 546/21 Beschluss
  35. BGH, 08.11.2023 – VII ZR 629/21 Beschluss
  36. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 18.12.2025 – 2 U 96/22 Urteil
  37. Oberlandesgericht Dresden, 09.10.2023 – 12 U 59/23 Urteil
  38. Oberlandesgericht München, 13.03.2023 – 8 U 4291/22 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2022 – 26 U 21/21 Urteil
  40. Oberlandesgericht München, 29.09.2021 – 27 U 3561/21 Hinweisbeschluss
  41. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.04.2024 – 9 S 2412/22 Urteil
  42. Landgericht Köln, 12.03.2024 – 27 O 216/20 Urteil
  43. Landgericht Köln, 24.01.2024 – 20 O 103/23 Urteil
  44. BVerwG, 28.03.2023 – 2 C 20/21 Urteil

    1. Verstöße gegen Kernarbeitszeitregelungen bedürfen einer zeitnahen disziplinarischen Pflichtenmahnung und ggf. einer stufenweisen Steigerung der Disziplinarmaßnahmen. 2. Bei der Bestimmung der Disziplinarmaßnahme für d…

  45. Oberlandesgericht München, 11.10.2022 – 27 U 4617/22 Hinweisbeschluss
  46. Landgericht Nürnberg-Fürth, 15.09.2022 – 17 O 1929/22 Endurteil
  47. Oberlandesgericht Dresden, 13.06.2022 – 12 U 8/22 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.05.2022 – 14 U 320/20 Urteil
  49. Landgericht Regensburg, 07.04.2022 – 43 O 99/21 Endurteil
  50. Landgericht Nürnberg-Fürth, 24.03.2022 – 17 O 4209/21 Endurteil