Rechtsprechung / BGH, 06.07.2021 – VI ZR 40/20

Zitiert von 171 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 06.07.2021 – VI ZR 40/20 · Seite 3 von 4

  1. BGH, 05.03.2024 – VI ZR 466/19 Urteil

    Im Rahmen der deliktischen Vorteilsausgleichung entspricht der Wert der während der Leasingzeit erlangten Nutzungsvorteile eines Kraftfahrzeugs grundsätzlich der Höhe nach den vereinbarten Leasingzahlungen.

  2. Kammergericht, 23.11.2023 – 23 U 1022/20 Urteil
  3. Landgericht Karlsruhe, 26.10.2023 – 22 O 5/21 Urteil
  4. Landgericht Paderborn, 18.08.2023 – 4 O 85/22 Urteil
  5. Oberlandesgericht Dresden, 10.08.2023 – 4 U 73/23 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Celle, 10.03.2023 – 16 U 572/22 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.03.2023 – 14 U 443/22 Beschluss
  8. Landgericht Düsseldorf, 01.03.2023 – 14d O 3/22 Urteil
  9. Landgericht Münster, 15.12.2022 – 8 O 34/22 Urteil
  10. Oberlandesgericht München, 30.11.2022 – 24 U 5871/22 Beschluss
  11. Landgericht Itzehoe, 16.12.2021 – 6 O 47/21 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2021 – 3 U 83/21 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 20.09.2021 – 8 U 176/20 Urteil
  14. BGH, 11.05.2026 – VIa ZR 412/24 Beschluss
  15. BGH, 05.05.2026 – VIa ZR 254/25 Beschluss
  16. BGH, 05.05.2026 – VIa ZR 236/25 Beschluss
  17. BGH, 27.03.2026 – V ZR 169/24 Urteil

    Der wegen arglistigen Verhaltens des Verkäufers nach Deliktsrecht zu ersetzende Differenzschaden des Käufers besteht in dem Betrag, um den der Käufer im Vertrauen auf die Angaben des Verkäufers die Kaufsache zu teuer erw…

  18. Oberlandesgericht Koblenz, 11.03.2026 – 10 U 629/24 Urteil
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.02.2026 – 6 U 48/24 Urteil
  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 364/22 Urteil
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 116/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Nürnberg, 17.12.2025 – 2 U 375/23 Endurteil
  23. Oberlandesgericht Nürnberg, 17.12.2025 – 2 U 1306/21 Endurteil
  24. Oberlandesgericht Nürnberg, 26.11.2025 – 2 U 1231/22 Endurteil
  25. Oberlandesgericht München, 08.08.2025 – 36 U 3489/24 e Endurteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2025 – 24 U 1346/22 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.06.2025 – 18 U 173/21 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2025 – 34 U 224/20 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2025 – 18 U 2/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.04.2025 – 24 U 2116/22 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 24 U 1746/22 Urteil
  32. BGH, 06.11.2024 – VIa ZR 317/21 Urteil
  33. Oberlandesgericht München, 16.09.2024 – 6 O 2909/22 e Endurteil
  34. Oberlandesgericht München, 16.09.2024 – 17 U 4815/23 e Endurteil
  35. Hanseatisches Oberlandesgericht, 25.07.2024 – 4 U 23/22 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.06.2024 – 13 U 215/21 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 13.06.2024 – 22 U 67/23 Urteil
  38. Amtsgericht Zeitz, 11.06.2024 – 4 C 315/23 Urteil
  39. Oberlandesgericht Celle, 29.04.2024 – 7 U 405/22 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.04.2024 – 6 U 312/21 Urteil
  41. Landgericht GieBen, 19.04.2024 – 9 O 499/23 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2024 – 26 U 11/22 Urteil
  43. Oberlandesgericht München, 19.03.2024 – 9 U 6554/22 Endurteil
  44. Oberlandesgericht München, 19.03.2024 – 5 U 1661/21 Endurteil
  45. Landgericht Mannheim, 15.03.2024 – 1 O 93/23 Urteil
  46. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 381/20 Urteil

    Zur deliktischen Haftung des Fahrzeugherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.03.2024 – 16a U 495/22 Urteil
  48. Landgericht Bielefeld, 27.02.2024 – 7 O 191/21 Urteil
  49. Oberlandesgericht München, 20.02.2024 – 9 U 7510/21 Endurteil
  50. Oberlandesgericht Oldenburg, 15.02.2024 – 8 U 148/22 Urteil