Rechtsprechung / BGH, 13.07.2021 – VI ZR 128/20
Zitiert von 446 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 13.07.2021 – VI ZR 128/20 · Seite 1 von 9
-
BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21
Urteil
1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…
-
BGH, 20.07.2023 – III ZR 267/20
Urteil
Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 verse…
- BGH, 12.10.2023 – VII ZR 412/21 Urteil
-
BGH, 16.09.2021 – VII ZR 190/20
Urteil
1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Motortyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …
-
BGH, 26.04.2022 – VI ZR 435/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung eines Automobilherstellers gegenüber dem Käufer des gebrauchten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: sogenanntes "Thermofenster" und Darlegungserfordernisse bei Behauptung einer sogen…
- BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 1031/22 Urteil
-
BGH, 18.11.2024 – VI ZR 10/24
Urteil
Immaterieller Schaden im Sinne des Art. 82 Abs. 1 DSGVO kann auch der bloße und kurzzeitige Verlust der Kontrolle über eigene personenbezogene Daten infolge eines Verstoßes gegen die Datenschutz-Grundverordnung sein. Wed…
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 1154/20
Urteil
Zur vertraglichen und deliktischen Haftung eines Automobilherstellers und -verkäufers in einem sogenannten Dieselfall (hier: Thermofenster).
- BGH, 21.03.2022 – VIa ZR 334/21 Beschluss
-
BGH, 23.09.2021 – III ZR 200/20
Urteil
Haftung für unzulässige Abschalteinrichtung für die Abgasreinigung 1. Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer eines im Jahr 2017 erworbenen Gebrauchtfahrzeugs in einem sogenannten …
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.08.2023 – 8 U 86/21 Urteil
- BGH, 11.12.2023 – VIa ZR 1012/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil
- BGH, 21.09.2022 – VII ZR 767/21 Beschluss
-
BGH, 13.01.2022 – III ZR 205/20
Urteil
1. Zur Erstreckung der Verhaltensänderung des Volkswagenkonzerns in dem "Dieselskandal" ab dem 22. September 2015 auf andere Konzernmarken (hier: AUDI AG; Anschluss an BGH, Urteil vom 23. November 2021 - VI ZR 818/20, ju…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.11.2023 – 24 U 14/21 Urteil
-
BGH, 10.01.2023 – VIII ZR 9/21
Beschluss
1. Zur Verletzung des Anspruchs der Partei auf rechtliches Gehör gemäß Art. 103 Abs. 1 GG durch überspannte Substantiierungsanforderungen hinsichtlich des zur Darlegung einer Arglist des Verkäufers eines vom sogenannten …
-
BGH, 28.10.2021 – III ZR 261/20
Urteil
Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB in einem sogenannten Dieselfall, wenn die ursprünglich vorhandene unzulässige Prüfstanderkennungssoftware im Zuge eines Software-Updates durch eine temperaturabh…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2024 – 6 U 45/21 Urteil
- BGH, 26.10.2023 – VII ZR 619/21 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 11.10.2023 – 7 U 794/21 Urteil
- BGH, 14.12.2021 – VIII ZR 386/20 Beschluss
-
BGH, 02.06.2022 – III ZR 216/20
Urteil
Zum Verhältnis von § 314 ZPO und § 283 ZPO.
-
BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 140/20
Urteil
Zur Frage der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag bezüglich eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (im Anschluss an Senatsurteil v…
-
BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 359/20
Beschluss
In die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung gemäß § 524 Abs. 2 Satz 2 ZPO findet eine Wiedereinsetzung nach den Vorschriften der §§ 233 ff. ZPO nicht statt.
- Oberlandesgericht Celle, 20.12.2023 – 7 U 1742/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2022 – 30 U 90/21 Urteil
-
BGH, 11.01.2022 – VIII ZR 33/20
Beschluss
Zur Überspannung der Substantiierungsanforderungen an die Darlegung von Folgeschäden, die durch ein Software-Update zur Beseitigung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei Dieselfahrzeugen hervorgerufen werden.
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 25/21 Urteil
-
BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 280/20
Beschluss
Zur Substanziierungspflicht des Käufers eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs bezüglich behaupteter Folgeschäden durch das Software-Update sowie eines merkantilen Minderwerts des Fahrzeugs (im Anschlus…
-
BGH, 06.02.2024 – VI ZR 526/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung des Motorherstellers, der nicht zugleich Fahrzeughersteller ist, gemäß § 826 BGB und § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit Art. 5 Abs. 1 und 2 VO (EG) Nr. 715/2007, § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV in…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 10/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 14.06.2022 – 36 U 141/22 Hinweisbeschluss
- BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 226/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil
- BGH, 21.09.2022 – VII ZR 471/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.12.2021 – 2 U 68/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.11.2021 – 7 U 36/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 88/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.11.2023 – 18 U 225/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2022 – 4 U 230/20 Urteil
- BGH, 25.07.2022 – VIa ZR 622/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 35/21 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 17.11.2023 – 3 U 983/23
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.04.2022 – 6 U 18/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 215/21 Urteil