Rechtsprechung / BGH, 22.07.2021 – I ZR 123/20

Zitiert von 23 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.07.2021 – I ZR 123/20

  1. BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20 Urteil

    ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…

  2. BGH, 25.11.2021 – I ZR 148/20 Urteil

    Kopplungsangebot III Die an die Preisinformation bei Kopplungsangeboten zu stellenden Anforderungen ergeben sich nunmehr aus dem lauterkeitsrechtlichen Irreführungsverbot (§ 5 Abs. 1 UWG), dem Tatbestand der Informations…

  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2021 – 15 U 25/20 Urteil
  4. BGH, 29.05.2024 – I ZR 43/23 Urteil

    Hydra Energy 1. Die Vorschrift des § 43 Abs. 2 MessEG, die dem Schutz des Verkehrs vor Fehlannahmen über die relative Füllmenge einer Fertigpackung ("Mogelpackung") dient, fällt, soweit Handlungen von Unternehmen gegenüb…

  5. BGH, 20.10.2021 – I ZR 17/21 Urteil

    Identitätsdiebstahl II 1. Ein Irrtum des Unternehmers über den Umstand einer vorhergehenden Bestellung durch den zur Zahlung aufgeforderten Verbraucher ist im Rahmen der Prüfung der Unlauterkeit einer geschäftlichen Hand…

  6. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.01.2025 – 3 U 124/22 Urteil
  7. Landgericht München II, 17.11.2023 – 12 O 5893/23 Endurteil
  8. Oberlandesgericht München, 26.09.2025 – 36 U 5580/22 Endurteil
  9. BPatG, 03.04.2025 – 7 Ni 14/22 Urteil

    „Verfahren zur Herstellung zylindrischer Bauteile“ Im Rahmen einer Vorbenutzung ermöglicht § 138 Abs. 4 ZPO einer Partei, sich zu Tatsachen, die weder eigene Handlungen der Partei noch Gegenstand ihrer eigenen Wahrnehmun…

  10. Landgericht Düsseldorf, 20.02.2025 – 38 O 29/25 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.11.2022 – 12 U 48/22 Beschluss
  12. BAG, 27.01.2026 – 1 AZR 147/24 Urteil

    Die Gerichte müssen die Normen von Betriebsvereinbarungen nach § 293 ZPO von Amts wegen ermitteln. Die Amtsermittlungspflicht kann sich - abhängig vom Vortrag der Parteien - auch auf deren Wirksamkeit erstrecken.

  13. Landgericht Paderborn, 12.12.2025 – 2 O 197/25 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.10.2025 – 31 U 3/25 Urteil
  15. Landgericht Ingolstadt, 30.09.2025 – 1 HK O 1943/24 Endurteil
  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.09.2025 – 14 U 72/25 Urteil
  17. BPatG, 03.04.2025 – 7 Ni 13/22 (EP) Urteil

    „Verfahren zur Herstellung zylindrischer Bauteile“ Im Rahmen einer Vorbenutzung ermöglicht § 138 Abs. 4 ZPO einer Partei, sich zu Tatsachen, die weder eigene Handlungen der Partei noch Gegenstand ihrer eigenen Wahrnehmun…

  18. Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
  19. Landgericht München II, 05.05.2023 – 12 O 4624/22 Endurteil
  20. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 14.04.2023 – 12 CS 22.2459 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 24.06.2022 – 6 U 8/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.10.2021 – 15 U 37/21 Urteil
  23. Kammergericht, 30.06.2020 – 5 U 74/19 Urteil