Rechtsprechung / BGH, 29.07.2021 – VI ZR 1118/20

Zitiert von 90 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 29.07.2021 – VI ZR 1118/20 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 24.01.2022 – VIa ZR 100/21 Urteil

    1. Ein Geschädigter, der durch das deliktische Handeln eines Dritten zum Abschluss eines Kaufvertrages (hier: über ein Dieselfahrzeug mit Prüfstanderkennungssoftware) bestimmt worden ist, kann, wenn er die Kaufsache beha…

  2. BGH, 21.02.2022 – VIa ZR 8/21 Urteil

    1. Der Anwendungsbereich des § 852 Satz 1 BGB ist eröffnet, wenn der Käufer eines Neufahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller aus § 826 BGB einen Anspruch auf Erstattung des aufgrund eines ungewollten Vertragsschlusses an …

  3. BGH, 10.02.2022 – VII ZR 679/21 Urteil
  4. BGH, 10.02.2022 – VII ZR 692/21 Urteil

    Zur Frage des Verjährungsbeginns mit Schluss des Jahres 2016 infolge grob fahrlässiger Unkenntnis im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 Fall 2 BGB in einem sogenannten Dieselfall (hier: EA 189).

  5. BGH, 10.02.2022 – VII ZR 396/21 Urteil

    Zur Frage des Verjährungsbeginns mit Schluss des Jahres 2015 infolge grob fahrlässiger Unkenntnis im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 Fall 2 BGB in einem sogenannten Dieselfall (hier: EA 189).

  6. Oberlandesgericht Celle, 11.10.2023 – 7 U 794/21 Urteil
  7. BGH, 10.02.2022 – VII ZR 717/21 Urteil
  8. BAG, 25.11.2021 – 8 AZR 226/20 Urteil
  9. Oberlandesgericht Braunschweig, 23.02.2023 – 9 U 3/22 Urteil
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2024 – 5 U 101/23 Urteil
  11. BGH, 13.12.2022 – II ZR 14/21 Urteil

    1. Aktien werden nur dann für Rechnung des Bieters gehalten, wenn dieser die Möglichkeit hat, auf die Stimmrechtsausübung des Eigentümers der Aktien Einfluss zu nehmen (Festhaltung an BGH, Urteil vom 29. Juli 2014 - II Z…

  12. BGH, 17.03.2022 – III ZR 226/20 Urteil

    Zur Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Fahrzeughersteller in einem sogenannten Dieselfall (Anschluss an BGH, Urteil vom 10. Februar 2022 - VII ZR 396/21, juris Rn. 27, MDR 2022, 558).

  13. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 212/20 Urteil

    Zur Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Deliktszinsen, Annahmeverzug, Verjährung).

  14. Oberlandesgericht Celle, 04.11.2021 – 7 U 4/21 Urteil
  15. BGH, 09.05.2022 – VIa ZR 441/21 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.10.2024 – 5 U 59/24 Urteil
  17. BGH, 02.05.2022 – VIa ZR 122/21 Urteil

    Zum Feststellungsinteresse bei einer Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht in einem sogenannten Dieselfall (im Anschluss an BGH, Urteil vom 5. Oktober 2021 - VI ZR 136/20, NJW-RR 2022, 23; Urteil vom 8. Februa…

  18. BGH, 25.08.2022 – VII ZR 23/21 Urteil
  19. BGH, 19.10.2021 – VI ZR 189/20 Urteil

    Zur Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Fahrzeughersteller in einem sogenannten Dieselfall.

  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.01.2025 – 5 U 107/24 Urteil
  21. BGH, 25.10.2023 – IV ZR 310/22 Beschluss
  22. BGH, 27.07.2023 – IX ZR 138/21 Urteil

    1. Der Insolvenzverwalter hat die ihm bekannten Konten der Hausbank des Schuldners innerhalb eines angemessenen Zeitraums darauf zu überprüfen, ob ihm die Kontounterlagen vollständig vorliegen und die Kontounterlagen Anh…

  23. Oberlandesgericht München, 27.09.2021 – 3 U 1705/21 Endurteil
  24. BGH, 01.12.2022 – VII ZR 278/20 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.11.2022 – 26 U 71/21 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 15.12.2021 – 16 U 63/21 Urteil
  27. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.12.2021 – 1 U 34/21 Urteil
  28. Oberlandesgericht Dresden, 26.06.2025 – 9 U 88/23 Urteil
  29. BGH, 06.03.2025 – III ZR 137/24 Urteil

    Juristische Person, Organ, Haftungszuweisung, unerlaubte Handlung, "Schneeballsystem", Gesamtschuldner 1. § 31 BGB gilt für alle juristischen Personen. 2. § 31 BGB ist keine haftungsbegründende, sondern eine haftungszuwe…

  30. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.02.2024 – 101 MK 1/20 Endurteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.11.2023 – 16 U 149/22 Urteil
  32. BGH, 25.10.2023 – IV ZR 330/22 Beschluss
  33. BGH, 26.09.2022 – VIa ZR 124/22 Versäumnisurteil

    Die Verjährung wird nach § 204 Abs. 1 Nr. 1a BGB nur gehemmt, wenn ein Verbraucher einen Anspruch zur Musterfeststellungsklage anmeldet.

  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.05.2022 – 13 U 296/20 Urteil
  35. BGH, 27.01.2022 – VII ZR 303/20 Urteil

    1. Die Hemmungswirkung nach § 204 Abs. 1 Nr. 1a BGB tritt im Falle eines wirksam angemeldeten Anspruchs grundsätzlich bereits mit Erhebung der Musterfeststellungsklage und nicht erst mit wirksamer Anmeldung des Anspruchs…

  36. Oberlandesgericht Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
  37. BGH, 13.12.2022 – VI ZR 1008/20 Urteil

    Zur Frage des Verjährungsbeginns in einem sogenannten Dieselfall (hier: EA189).

  38. Oberlandesgericht München, 13.10.2022 – 25 U 2340/21 Endurteil
  39. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.02.2022 – 1 U 49/21 Urteil
  40. Oberlandesgericht Bamberg, 11.01.2022 – 5 U 323/21 Urteil
  41. Oberlandesgericht Celle, 05.12.2024 – 24 U 22/22 Urteil
  42. Landgericht Köln, 08.08.2023 – 30 O 164/22 Urteil
  43. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 01.08.2023 – 1 U 24/23 Beschluss
  44. BGH, 24.04.2023 – VIa ZR 1072/22 Urteil

    Zu den Anforderungen an die Individualisierung von Gegenstand und Grund des Anspruchs in der Anmeldung zum Klageregister einer Musterfeststellungsklage.

  45. Landgericht Münster, 15.12.2022 – 8 O 34/22 Urteil
  46. Oberlandesgericht Celle, 12.10.2022 – 7 U 974/21 Urteil
  47. Landgericht Memmingen, 05.09.2022 – 25 O 2108/21 Endurteil
  48. Landgericht Hanau, 04.08.2022 – 7 O 263/22 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2022 – 15 U 168/21 Urteil
  50. Oberlandesgericht München, 20.01.2022 – 14 U 4415/21 Endurteil