Rechtsprechung / BGH, 02.09.2021 – VII ZR 124/20

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 02.09.2021 – VII ZR 124/20

  1. BGH, 22.05.2024 – IV ZR 124/23 Urteil

    Der für die Bejahung des nach § 256 Abs. 1 ZPO erforderlichen Feststellungsinteresses ausreichenden Erwartung, der Beklagte werde bereits auf ein Feststellungsurteil hin leisten, steht es nicht entgegen, dass eine erneut…

  2. BGH, 20.11.2025 – I ZR 73/24 Urteil

    Preisänderungsregelung II 1. Richtet sich eine Klage gegen eine konkrete Verletzungsform, kann der Tatsachenstoff - auch wenn er verschiedenen eigenständigen rechtlichen Bewertungen zugänglich ist - nicht auf verschieden…

  3. BGH, 19.12.2024 – VII ZR 130/22 Urteil

    Eine Teilklage auf Vergütung gemäß § 649 Satz 2 BGB a. F. ist unzulässig, wenn mit ihr nicht ein abgrenzbarer Teilbetrag aus dem Schlussrechnungssaldo, sondern lediglich einzelne unselbständige Rechnungsposten geltend ge…

  4. BGH, 24.06.2025 – VI ZR 204/23 Urteil

    1. Im Hinblick auf die dem Tatrichter bei der Bemessung der Schadenshöhe gemäß § 287 Abs. 1 ZPO zustehenden Freiheiten genügt es den Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, wenn der Kläger die Höhe des von ihm geforder…

  5. BGH, 25.03.2025 – VI ZR 277/24 Urteil

    Zum Wegfall des Feststellungsinteresses bei einem Klageantrag auf Feststellung der Ersatzpflicht für zukünftige materielle Schäden nach einem Verkehrsunfall.

  6. BGH, 21.01.2026 – IV ZR 40/25 Urteil

    Zur Wirksamkeit eines von einem ausländischen Notar (hier: einer niederländischen Notaranwärterin) auf deutschem Staatsgebiet beurkundeten Testaments eines ausländischen (hier: niederländischen) Staatsangehörigen mit gew…

  7. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.01.2025 – 9 U 15/24 Urteil
  8. BGH, 15.03.2023 – VII ZR 150/22 Beschluss
  9. Landgericht Düsseldorf, 18.12.2025 – 9 O 339/23 Urteil
  10. BGH, 21.10.2025 – EnZR 68/23 Urteil

    Offshore-Windpark 1. § 17e Abs. 1 Satz 5 EnWG 2016 schließt Ansprüche auf Ersatz von Schäden nicht aus, die nicht durch die Störung der Netzanbindung an sich verursacht worden sind, sondern die auf einer Verletzung von N…

  11. Landgericht Karlsruhe, 08.07.2025 – 4 O 129/25 Urteil
  12. Oberlandesgericht Celle, 08.04.2025 – 13 U 26/24 Urteil
  13. Kammergericht, 27.03.2024 – 26 MK 1/21 Urteil
  14. Kammergericht, 08.06.2022 – 21 U 107/19 Urteil