Rechtsprechung / BGH, 16.09.2021 – VII ZR 190/20

Zitiert von 408 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.09.2021 – VII ZR 190/20 · Seite 1 von 9

  1. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21 Urteil

    1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…

  2. BGH, 20.07.2023 – III ZR 267/20 Urteil

    Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 verse…

  3. BGH, 20.07.2023 – III ZR 303/20 Urteil
  4. BGH, 26.04.2022 – VI ZR 435/20 Urteil

    Zur deliktischen Haftung eines Automobilherstellers gegenüber dem Käufer des gebrauchten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: sogenanntes "Thermofenster" und Darlegungserfordernisse bei Behauptung einer sogen…

  5. BGH, 21.03.2022 – VIa ZR 334/21 Beschluss
  6. BGH, 24.03.2022 – III ZR 270/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB in einem sogenannten Dieselfall.

  7. BGH, 11.12.2023 – VIa ZR 1012/22 Urteil
  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil
  9. BGH, 21.09.2022 – VII ZR 767/21 Beschluss
  10. BGH, 13.01.2022 – III ZR 205/20 Urteil

    1. Zur Erstreckung der Verhaltensänderung des Volkswagenkonzerns in dem "Dieselskandal" ab dem 22. September 2015 auf andere Konzernmarken (hier: AUDI AG; Anschluss an BGH, Urteil vom 23. November 2021 - VI ZR 818/20, ju…

  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.11.2023 – 24 U 14/21 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.01.2022 – 16a U 138/19 Urteil
  13. BGH, 28.10.2021 – III ZR 261/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB in einem sogenannten Dieselfall, wenn die ursprünglich vorhandene unzulässige Prüfstanderkennungssoftware im Zuge eines Software-Updates durch eine temperaturabh…

  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil
  15. BGH, 19.10.2023 – III ZR 221/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers gemäß § 826 BGB und gemäß § 823 Abs. 2 BGB iVm § 6 Abs. 1 und § 27 Abs. 1 EG-FGV in einem sogenannten Dieselfall (Motor Typ OM 651).

  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2024 – 6 U 45/21 Urteil
  17. Oberlandesgericht Celle, 11.10.2023 – 7 U 794/21 Urteil
  18. Oberlandesgericht München, 01.07.2022 – 8 U 1671/22 Beschluss
  19. BGH, 02.06.2022 – III ZR 216/20 Urteil

    Zum Verhältnis von § 314 ZPO und § 283 ZPO.

  20. BGH, 23.11.2021 – VI ZR 839/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Kauf nach Bekanntwerden des sog. Dieselskandals; Thermofenster).

  21. Oberlandesgericht Celle, 20.12.2023 – 7 U 1742/19 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2022 – 30 U 90/21 Urteil
  23. BGH, 23.02.2022 – VII ZR 252/20 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.01.2022 – 16a U 158/19 Urteil
  25. BGH, 24.03.2022 – III ZR 263/20 Urteil

    Zur Verjährung von kaufrechtlichen Gewährleistungsansprüche in einem sogenannten Dieselfall.

  26. Oberlandesgericht Celle, 16.10.2023 – 7 U 346/22 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil
  28. BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20 Urteil

    ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…

  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 10/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil
  31. BGH, 21.09.2022 – VII ZR 471/21 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil
  34. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 88/21 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 20.11.2023 – 18 U 225/22 Urteil
  36. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 35/21 Urteil
  37. Oberlandesgericht Dresden, 17.11.2023 – 3 U 983/23
  38. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.04.2022 – 6 U 18/21 Urteil
  39. BGH, 22.02.2022 – VI ZR 934/20 Urteil

    1. Die Bestimmung des Streitgegenstands ist Sache des Klägers. Will er einen weiteren Streitgegenstand in den Prozess einführen, muss er zweifelsfrei deutlich machen, dass er einen neuen prozessualen Anspruch verfolgt. 2…

  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 215/21 Urteil
  41. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.10.2023 – 7 U 100/22 Urteil
  42. Oberlandesgericht Celle, 22.11.2023 – 7 U 40/23 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 01.09.2023 – 30 U 78/21 Urteil
  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.03.2024 – 6 U 99/23 Urteil
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2023 – 22 U 261/21 Urteil
  46. Oberlandesgericht Celle, 18.10.2023 – 7 U 67/23 Urteil
  47. Oberlandesgericht Celle, 10.05.2023 – 16 U 420/22 Urteil
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 158/21 Urteil
  49. BGH, 05.06.2024 – IV ZR 140/23 Urteil

    Erfolgt im Deckungsschutzverfahren des Versicherungsnehmers einer Rechtsschutzversicherung nach dem Zeitpunkt der Bewilligungsreife eine Klärung durch die höchstrichterliche Rechtsprechung (hier: durch den Gerichtshof de…

  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 213/21 Urteil