Rechtsprechung / BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 190/19

Zitiert von 116 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 08.12.2021 – VIII ZR 190/19 · Seite 1 von 3

  1. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21 Urteil

    1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…

  2. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 20.02.2023 – 3 A 113/18 Urteil
  3. Oberlandesgericht Celle, 11.10.2023 – 7 U 794/21 Urteil
  4. BGH, 14.12.2021 – VIII ZR 386/20 Beschluss
  5. BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 140/20 Urteil

    Zur Frage der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag bezüglich eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (im Anschluss an Senatsurteil v…

  6. Oberlandesgericht Celle, 20.12.2023 – 7 U 1742/19 Urteil
  7. BGH, 24.03.2022 – III ZR 263/20 Urteil

    Zur Verjährung von kaufrechtlichen Gewährleistungsansprüche in einem sogenannten Dieselfall.

  8. BGH, 11.01.2022 – VIII ZR 33/20 Beschluss

    Zur Überspannung der Substantiierungsanforderungen an die Darlegung von Folgeschäden, die durch ein Software-Update zur Beseitigung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei Dieselfahrzeugen hervorgerufen werden.

  9. BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 280/20 Beschluss

    Zur Substanziierungspflicht des Käufers eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs bezüglich behaupteter Folgeschäden durch das Software-Update sowie eines merkantilen Minderwerts des Fahrzeugs (im Anschlus…

  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2025 – 23 U 13/24 Urteil
  12. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.10.2023 – 7 U 100/22 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 01.09.2023 – 30 U 78/21 Urteil
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.12.2024 – 24 U 746/22 Urteil
  15. Oberlandesgericht Celle, 18.10.2023 – 7 U 67/23 Urteil
  16. Oberlandesgericht Celle, 10.05.2023 – 16 U 420/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.02.2024 – 24 U 1424/22 Urteil
  18. Oberlandesgericht München, 12.07.2022 – 27 U 1635/22 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 891/22 Urteil
  20. BGH, 05.10.2022 – VIII ZR 88/21 Beschluss

    Zur Verletzung des Anspruchs der Partei auf rechtliches Gehör gemäß Art. 103 Abs. 1 GG im Zusammenhang mit Vortrag über die Entbehrlichkeit der Fristsetzung zur Nacherfüllung (hier: gänzlich unberücksichtigt gebliebener …

  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil
  22. BGH, 18.06.2024 – VIa ZR 161/22 Urteil
  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.05.2024 – 8 U 8/22 Urteil
  24. BGH, 26.04.2023 – VIII ZR 125/21 Urteil

    Eine Verzinsung eines materiell-rechtlichen Erstattungsanspruchs für verauslagte Gerichtskostenvorschüsse gemäß § 286 Abs. 1, § 288 Abs. 1 BGB kommt nicht in Betracht, soweit dieser materiell-rechtliche Erstattungsanspru…

  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2022 – 16 U 260/20 Urteil
  26. Oberlandesgericht Braunschweig, 31.05.2022 – 7 U 289/18 Urteil
  27. BGH, 13.12.2022 – VIII ZR 298/21 Beschluss

    Zur Frage der Substantiierungsanforderungen hinsichtlich der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes F…

  28. BGH, 04.05.2022 – VIII ZR 50/20 Urteil

    1. Der Tatrichter darf bei einem auf Ersatzlieferung gerichteten Nacherfüllungsbegehren nicht offenlassen, ob das bei Vertragsschluss maßgebliche Fahrzeugmodell noch hergestellt wird und damit ein dem Kaufgegenstand voll…

  29. BGH, 26.04.2022 – VIII ZR 19/21 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.08.2022 – 9 U 71/21 Urteil
  32. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 25.09.2025 – 4 LB 36/23 Urteil
  33. BGH, 06.02.2024 – VIa ZR 764/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.10.2023 – 12 U 47/23 Urteil
  35. Oberlandesgericht München, 24.10.2022 – 27 U 5002/22 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Celle, 16.06.2022 – 16 U 131/22 Beschluss
  37. BGH, 18.06.2025 – I ZR 99/24 Urteil

    Inkasso durch Rechtsanwalt Angaben eines Rechtsanwalts in einem an eine Privatperson gerichteten Inkassoschreiben zum Namen seines Auftraggebers sowie zum Grund und zur Höhe der geltend gemachten Forderung stellen regelm…

  38. Oberlandesgericht Celle, 17.10.2024 – 7 U 274/22 Urteil
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.11.2023 – 17 U 415/21 Urteil
  40. BGH, 20.07.2022 – VIII ZR 183/21 Urteil

    Zur zeitlichen Begrenzung der Beschaffungspflicht des Verkäufers eines Verbrauchsguts bezüglich eines Nachfolgemodells (im Anschluss an Senatsurteil vom 21. Juli 2021 - VIII ZR 254/20, BGHZ 230, 296 Rn. 54).

  41. Oberlandesgericht Bamberg, 08.01.2025 – 3 U 136/23 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 2106/22 Urteil
  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.03.2024 – 17 U 43/21 Urteil
  44. BGH, 18.12.2023 – VIa ZR 921/22 Urteil
  45. Oberlandesgericht Celle, 05.10.2023 – 7 U 230/22 Beschluss
  46. BGH, 21.03.2023 – VIII ZR 7/21 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2022 – 16 U 78/21 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2025 – 24 U 2614/22 Urteil
  50. BGH, 24.06.2025 – VI ZR 204/23 Urteil

    1. Im Hinblick auf die dem Tatrichter bei der Bemessung der Schadenshöhe gemäß § 287 Abs. 1 ZPO zustehenden Freiheiten genügt es den Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, wenn der Kläger die Höhe des von ihm geforder…