Rechtsprechung / BGH, 15.02.2022 – VI ZR 937/20

Zitiert von 36 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 15.02.2022 – VI ZR 937/20

  1. BGH, 06.12.2022 – VI ZR 168/21 Urteil

    Bei sogenannten "Schockschäden" stellt - wie im Falle einer unmittelbaren Beeinträchtigung - eine psychische Störung von Krankheitswert eine Gesundheitsverletzung im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB dar, auch wenn sie beim Ges…

  2. BGH, 15.12.2022 – III ZR 192/21 Urteil

    1. Die Verfahrensführung des Richters wird im Entschädigungsprozess nach § 198 GVG - entsprechend den im Amtshaftungsprozess entwickelten Grundsätzen - nicht auf ihre Richtigkeit, sondern nur auf ihre Vertretbarkeit über…

  3. BGH, 22.03.2022 – VI ZR 16/21 Urteil

    1. Zur Ungeeignetheit der Methode der "taggenauen Berechnung" des Schmerzensgeldes auch als "Plausibilitätskontrolle" in Fällen von Dauerschäden (Anschluss an Senatsurteil vom 15. Februar 2022 - VI ZR 937/20, VersR 2022,…

  4. BGH, 06.12.2022 – VI ZR 73/21 Urteil

    1. Die Bemessung der Höhe der Hinterbliebenenentschädigung ist grundsätzlich Sache des nach § 287 ZPO besonders frei gestellten Tatrichters. Er hat die konkrete seelische Beeinträchtigung des betroffenen Hinterbliebenen …

  5. Oberlandesgericht Hamm, 28.10.2022 – 7 U 25/22 Urteil
  6. Landgericht Ravensburg, 27.10.2023 – 2 O 229/20, 2 O 331/20, 2 O 36/21, 2 O 292/21, 2 O 331/21 EuGH-Vorlage
  7. Landgericht Ravensburg, 27.10.2023 – 2 O 331/19, 2 O 190/20, 2 O 425/20, 2 O 16/21, 2 O 57/21 EuGH-Vorlage
  8. BGH, 02.10.2024 – 6 StR 278/24 Beschluss
  9. Oberlandesgericht München, 23.12.2022 – 13 U 1972/18 Endurteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 20.12.2022 – 26 U 15/22 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.11.2022 – 26 U 71/21 Urteil
  12. Oberlandesgericht Celle, 08.06.2022 – 14 U 118/21 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2023 – 7 U 130/22 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 29.07.2025 – 7 U 58/24 Urteil
  15. Landgericht Köln, 13.06.2023 – 5 O 197/22 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 21.11.2025 – 7 U 49/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 27.06.2025 – 7 U 15/25 Hinweisbeschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2024 – 11 W 43/23 Beschluss
  19. Thüringer Oberlandesgericht, 20.11.2024 – 2 U 119/22 Urteil
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.02.2024 – 10 U 76/23 Urteil
  21. Landgericht Ravensburg, 27.10.2023 – 2 O 232/20, 2 O 428/20, 2 O 111/22, 2 O 197/22, 2 O 65/23 EuGH-Vorlage
  22. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 20.04.2023 – 3 U 7/23 Urteil
  23. BGH, 23.06.2026 – VI ZR 97/22 Urteil

    1. Zum Begriff des immateriellen Schadens im Sinne von Art. 82 DSGVO. 2. Zu den Voraussetzungen eines Unterlassungsanspruchs nach nationalem Recht, der sich gegen eine erneute Übermittlung personenbezogener Daten unter V…

  24. Oberlandesgericht Hamm, 27.02.2026 – 7 U 47/25 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 03.07.2025 – 7 U 96/23 Hinweisbeschluss
  26. Oberlandesgericht Dresden, 30.06.2025 – 9 W 23/25 Beschluss
  27. Landgericht Lübeck, 07.03.2025 – 10 O 300/23 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 30.12.2024 – 7 U 5/24 Hinweisschreiben
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2024 – 3 U 179/23 Urteil
  30. Landgericht Hamburg, 12.07.2024 – 306 O 387/23 Urteil
  31. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.04.2024 – 1 U 116/23 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.01.2024 – 26 U 11/23 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 01.09.2023 – 7 U 29/21 Urteil
  34. Oberlandesgericht Bamberg, 24.04.2023 – 4 U 16/20 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 16.09.2022 – 11 U 11/22 Urteil
  36. Landgericht Darmstadt, 29.08.2022 – 27 O 12/22 Urteil