Rechtsprechung / BGH, 15.02.2022 – VI ZR 937/20
Zitiert von 36 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.02.2022 – VI ZR 937/20
-
BGH, 06.12.2022 – VI ZR 168/21
Urteil
Bei sogenannten "Schockschäden" stellt - wie im Falle einer unmittelbaren Beeinträchtigung - eine psychische Störung von Krankheitswert eine Gesundheitsverletzung im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB dar, auch wenn sie beim Ges…
-
BGH, 15.12.2022 – III ZR 192/21
Urteil
1. Die Verfahrensführung des Richters wird im Entschädigungsprozess nach § 198 GVG - entsprechend den im Amtshaftungsprozess entwickelten Grundsätzen - nicht auf ihre Richtigkeit, sondern nur auf ihre Vertretbarkeit über…
-
BGH, 22.03.2022 – VI ZR 16/21
Urteil
1. Zur Ungeeignetheit der Methode der "taggenauen Berechnung" des Schmerzensgeldes auch als "Plausibilitätskontrolle" in Fällen von Dauerschäden (Anschluss an Senatsurteil vom 15. Februar 2022 - VI ZR 937/20, VersR 2022,…
-
BGH, 06.12.2022 – VI ZR 73/21
Urteil
1. Die Bemessung der Höhe der Hinterbliebenenentschädigung ist grundsätzlich Sache des nach § 287 ZPO besonders frei gestellten Tatrichters. Er hat die konkrete seelische Beeinträchtigung des betroffenen Hinterbliebenen …
- Oberlandesgericht Hamm, 28.10.2022 – 7 U 25/22 Urteil
- Landgericht Ravensburg, 27.10.2023 – 2 O 229/20, 2 O 331/20, 2 O 36/21, 2 O 292/21, 2 O 331/21 EuGH-Vorlage
- Landgericht Ravensburg, 27.10.2023 – 2 O 331/19, 2 O 190/20, 2 O 425/20, 2 O 16/21, 2 O 57/21 EuGH-Vorlage
- BGH, 02.10.2024 – 6 StR 278/24 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 23.12.2022 – 13 U 1972/18 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.12.2022 – 26 U 15/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.11.2022 – 26 U 71/21 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 08.06.2022 – 14 U 118/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2023 – 7 U 130/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.07.2025 – 7 U 58/24 Urteil
- Landgericht Köln, 13.06.2023 – 5 O 197/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.11.2025 – 7 U 49/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.06.2025 – 7 U 15/25 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2024 – 11 W 43/23 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 20.11.2024 – 2 U 119/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.02.2024 – 10 U 76/23 Urteil
- Landgericht Ravensburg, 27.10.2023 – 2 O 232/20, 2 O 428/20, 2 O 111/22, 2 O 197/22, 2 O 65/23 EuGH-Vorlage
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 20.04.2023 – 3 U 7/23 Urteil
-
BGH, 23.06.2026 – VI ZR 97/22
Urteil
1. Zum Begriff des immateriellen Schadens im Sinne von Art. 82 DSGVO. 2. Zu den Voraussetzungen eines Unterlassungsanspruchs nach nationalem Recht, der sich gegen eine erneute Übermittlung personenbezogener Daten unter V…
- Oberlandesgericht Hamm, 27.02.2026 – 7 U 47/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.07.2025 – 7 U 96/23 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 30.06.2025 – 9 W 23/25 Beschluss
- Landgericht Lübeck, 07.03.2025 – 10 O 300/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.12.2024 – 7 U 5/24 Hinweisschreiben
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2024 – 3 U 179/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 12.07.2024 – 306 O 387/23 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.04.2024 – 1 U 116/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.01.2024 – 26 U 11/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 01.09.2023 – 7 U 29/21 Urteil
- Oberlandesgericht Bamberg, 24.04.2023 – 4 U 16/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.09.2022 – 11 U 11/22 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 29.08.2022 – 27 O 12/22 Urteil