Rechtsprechung / BGH, 08.03.2022 – VI ZB 25/20
Zitiert von 18 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 08.03.2022 – VI ZB 25/20
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.11.2022 – 15 CS 22.1998 Beschluss
-
BGH, 18.04.2023 – VI ZB 36/22
Beschluss
Zur Frage, wann ein Rechtsanwalt von einer erfolgreichen Übermittlung eines Schriftsatzes mittels des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs (beA) an das Gericht ausgehen darf.
-
BGH, 20.09.2022 – XI ZB 14/22
Beschluss
Die Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert die Kontrolle, ob sich die erhaltene autom…
- BGH, 24.05.2022 – XI ZB 18/21 Beschluss
-
BGH, 21.03.2023 – VIII ZB 80/22
Beschluss
Die Kontrolle der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert auch die Prüfung anhand des zuvor sinnvoll v…
-
BGH, 30.03.2023 – III ZB 13/22
Beschluss
Zur Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Eingangs eines nicht zu den Gerichtsakten gelangten Fristverlängerungsantrags (hier: Berufungsbegründungsfrist) bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs.
-
BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 52/23
Versäumnisurteil
1. Zur Frage der Wirksamkeit der Einlegung eines Rechtsmittels durch Einreichung einer mit einer einbettenden Signatur ("enveloping signature") versehenen Rechtsmittelschrift. 2. Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines …
-
BFH, 30.08.2024 – V R 1/24
Beschluss
1. Ein elektronisches Dokument ist jedenfalls bei führender elektronischer Akte nur dann im Sinne des § 52a Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet, wenn es in einem d…
- BGH, 29.04.2024 – 6 StR 86/24 Beschluss
- BGH, 30.11.2022 – IV ZB 10/22 Beschluss
-
BGH, 20.09.2022 – VI ZB 48/21
Beschluss
1. Eine Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist wird erst wirksam, wenn sie dem Berufungskläger formlos mitgeteilt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Januar 1999 - V ZB 31/98, NJW 1999, 1036, juris Rn. 5 und BGH, Besch…
-
BGH, 10.02.2026 – VI ZR 313/24
Urteil
Bei der Regelung in § 2 Abs. 1 Satz 1 ERVV, wonach das elektronische Dokument im Dateiformat pdf zu übermitteln ist, handelt es sich um zwingendes Recht. Bei führender elektronischer Akte ist eine docx-Datei ein nicht fo…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.08.2023 – 6 U 184/22 Urteil
- Amtsgericht Mitte, 31.05.2023 – 23 C 36/23 Urteil
-
BGH, 13.07.2022 – VII ZB 29/21
Beschluss
Das Berufungsgericht hat gemäß § 522 Abs. 1 Satz 1 ZPO von Amts wegen zu prüfen, ob die Frist zur Begründung der Berufung gewahrt worden ist. Erst nach Ausschöpfung aller erschließbaren Erkenntnisse gehen etwa noch vorha…
-
BAG, 04.03.2026 – 5 AZB 26/25
Beschluss
Eine Rechtsmittel(begründungs)frist wird nicht durch die Übermittlung eines elektronischen Dokuments an das besondere elektronische Behördenpostfach (beBPO) der Verwaltung des Rechtsmittelgerichts gewahrt.
- BGH, 27.01.2026 – XI ZB 2/25 Beschluss
-
BGH, 09.04.2024 – KZB 75/22
Beschluss
Berufungszuständigkeit III 1. Eine bürgerliche Rechtsstreitigkeit kann auch erst in der Berufungsinstanz zu einer Kartellsache werden; das kommt in Betracht, wenn kartellrechtlich relevante Gesichtspunkte im Sinne des § …