Rechtsprechung / BGH, 08.03.2022 – VI ZB 25/20

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 08.03.2022 – VI ZB 25/20

  1. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.11.2022 – 15 CS 22.1998 Beschluss
  2. BGH, 18.04.2023 – VI ZB 36/22 Beschluss

    Zur Frage, wann ein Rechtsanwalt von einer erfolgreichen Übermittlung eines Schriftsatzes mittels des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs (beA) an das Gericht ausgehen darf.

  3. BGH, 20.09.2022 – XI ZB 14/22 Beschluss

    Die Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert die Kontrolle, ob sich die erhaltene autom…

  4. BGH, 24.05.2022 – XI ZB 18/21 Beschluss
  5. BGH, 21.03.2023 – VIII ZB 80/22 Beschluss

    Die Kontrolle der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert auch die Prüfung anhand des zuvor sinnvoll v…

  6. BGH, 30.03.2023 – III ZB 13/22 Beschluss

    Zur Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Eingangs eines nicht zu den Gerichtsakten gelangten Fristverlängerungsantrags (hier: Berufungsbegründungsfrist) bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs.

  7. BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 52/23 Versäumnisurteil

    1. Zur Frage der Wirksamkeit der Einlegung eines Rechtsmittels durch Einreichung einer mit einer einbettenden Signatur ("enveloping signature") versehenen Rechtsmittelschrift. 2. Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines …

  8. BFH, 30.08.2024 – V R 1/24 Beschluss

    1. Ein elektronisches Dokument ist jedenfalls bei führender elektronischer Akte nur dann im Sinne des § 52a Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet, wenn es in einem d…

  9. BGH, 29.04.2024 – 6 StR 86/24 Beschluss
  10. BGH, 30.11.2022 – IV ZB 10/22 Beschluss
  11. BGH, 20.09.2022 – VI ZB 48/21 Beschluss

    1. Eine Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist wird erst wirksam, wenn sie dem Berufungskläger formlos mitgeteilt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Januar 1999 - V ZB 31/98, NJW 1999, 1036, juris Rn. 5 und BGH, Besch…

  12. BGH, 10.02.2026 – VI ZR 313/24 Urteil

    Bei der Regelung in § 2 Abs. 1 Satz 1 ERVV, wonach das elektronische Dokument im Dateiformat pdf zu übermitteln ist, handelt es sich um zwingendes Recht. Bei führender elektronischer Akte ist eine docx-Datei ein nicht fo…

  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.08.2023 – 6 U 184/22 Urteil
  14. Amtsgericht Mitte, 31.05.2023 – 23 C 36/23 Urteil
  15. BGH, 13.07.2022 – VII ZB 29/21 Beschluss

    Das Berufungsgericht hat gemäß § 522 Abs. 1 Satz 1 ZPO von Amts wegen zu prüfen, ob die Frist zur Begründung der Berufung gewahrt worden ist. Erst nach Ausschöpfung aller erschließbaren Erkenntnisse gehen etwa noch vorha…

  16. BAG, 04.03.2026 – 5 AZB 26/25 Beschluss

    Eine Rechtsmittel(begründungs)frist wird nicht durch die Übermittlung eines elektronischen Dokuments an das besondere elektronische Behördenpostfach (beBPO) der Verwaltung des Rechtsmittelgerichts gewahrt.

  17. BGH, 27.01.2026 – XI ZB 2/25 Beschluss
  18. BGH, 09.04.2024 – KZB 75/22 Beschluss

    Berufungszuständigkeit III 1. Eine bürgerliche Rechtsstreitigkeit kann auch erst in der Berufungsinstanz zu einer Kartellsache werden; das kommt in Betracht, wenn kartellrechtlich relevante Gesichtspunkte im Sinne des § …