Rechtsprechung / BGH, 30.03.2022 – XII ZB 311/21
Zitiert von 44 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 30.03.2022 – XII ZB 311/21
- BGH, 20.09.2022 – IX ZR 118/22 Beschluss
-
BGH, 15.12.2022 – III ZB 18/22
Beschluss
Zur Unverzüglichkeit der Glaubhaftmachung bei vorübergehender technischer Unmöglichkeit im Sinne von § 130d Satz 2 und 3 ZPO.
- BGH, 24.05.2022 – XI ZB 18/21 Beschluss
-
BGH, 19.01.2023 – V ZB 28/22
Beschluss
1. Die qualifizierte elektronische Signatur der als Anlage zur Berufungsschrift übersandten Abschrift des angefochtenen Urteils ersetzt nicht die qualifizierte elektronische Signatur der über das Elektronische Gerichts- …
-
BGH, 26.01.2023 – V ZB 11/22
Beschluss
1. Zur Unverzüglichkeit der Glaubhaftmachung bei vorübergehender technischer Unmöglichkeit der Übermittlung eines elektronischen Dokuments. 2. Zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei verspäteter Glaubhaftmachung ge…
- BGH, 04.09.2024 – IV ZB 31/23 Beschluss
-
BGH, 11.10.2024 – V ZR 261/23
Urteil
1. Das Fehlen der nach § 130a Abs. 3 ZPO erforderlichen einfachen Signatur einer auf einem sicheren Übermittlungsweg als elektronisches Dokument eingereichten Klageschrift kann nur dann ausnahmsweise unschädlich sein, we…
-
BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 52/23
Versäumnisurteil
1. Zur Frage der Wirksamkeit der Einlegung eines Rechtsmittels durch Einreichung einer mit einer einbettenden Signatur ("enveloping signature") versehenen Rechtsmittelschrift. 2. Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines …
-
BFH, 08.04.2025 – VII R 4/24
Urteil
NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem …
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.05.2024 – 6 K 6002/24 Urteil
-
BFH, 21.02.2025 – XI B 53/24
Beschluss
1. NV: Ist ein Urteil eines Finanzgerichts kumulativ auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt (Mehrfachbegründung), kann die Revision nur dann zugelassen werden, wenn hinsichtlich eines jeden dieser Gründe ein Zu…
-
BGH, 08.07.2025 – VIII ZB 12/25
Beschluss
1. Ein Prozessbevollmächtigter, der eine Rechtsmittel- oder eine Rechtsmittelbegründungsschrift gemäß § 130a Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2 BGB einfach signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg - hier dem besonderen elekt…
- BGH, 29.05.2024 – 6 StR 93/24 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 07.08.2023 – 10 Sa 24/23 Beschluss
-
BFH, 10.02.2026 – IX R 33/24
Urteil
NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach versandt wird und mit einer einfachen elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren Übermittl…
-
BGH, 16.09.2025 – VIII ZB 25/25
Beschluss
Zur Formwirksamkeit der Einreichung eines nicht-qualifiziert elektronisch signierten Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach einer prozessbevollmächtigten anwaltlichen Berufsausübungsgesellschaft.
- Anwaltsgerichtshof NRW, 14.02.2025 – 1 AGH 43/24 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 15.03.2023 – L 4 KR 240/22 B ER Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 10.02.2023 – DB 11 K 2236/22 Urteil
-
BFH, 25.03.2026 – IX R 1/26
Beschluss
1. NV: § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 4 Satz 5 FGO Gebrauch macht, eine Revision als Privatperson einl…
- Finanzgericht München, 02.09.2025 – 1 K 816/25 GeB
- BSG, 05.10.2023 – B 5 R 61/23 B Beschluss
- Amtsgericht Mitte, 31.05.2023 – 23 C 36/23 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 21.03.2023 – 3 W 76/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 28.09.2022 – A 13 K 2458/22 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 20.09.2022 – 3 U 21/22 Beschluss
- BGH, 06.05.2026 – VII ZB 9/25 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 13.03.2026 – 5 T 79/26 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 13.01.2026 – 11 SLa 583/25 Urteil
- Landgericht Gera, 26.11.2025 – 7 T 362/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 24.11.2025 – 16 K 3805/25 Gerichtsbescheid
- Oberlandesgericht Köln, 12.06.2025 – 24 U 92/24 Urteil
- Finanzgericht Köln, 27.05.2025 – 15 K 626/25 Urteil
- Finanzgericht Köln, 27.05.2025 – 15 K 631/25 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 27.01.2025 – 6 K 87/23 Urteil
- Landgericht Hagen, 15.10.2024 – 4 O 209/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.07.2024 – 19 U 143/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 03.05.2024 – 9 U 79/24 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.01.2024 – 1 U 154/23 Beschluss
- BGH, 12.09.2023 – KVZ 64/21 Beschluss
- Anwaltsgericht München, 20.06.2023 – 1 AnwG 29/22 Beschluss
- Landgericht Traunstein, 09.05.2023 – 4 T 1713/22 Beschluss
- BVerwG, 15.03.2023 – 1 B 60/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 27.02.2023 – 21 U 93/22 Beschluss