Rechtsprechung / BGH, 30.03.2022 – XII ZB 311/21

Zitiert von 44 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 30.03.2022 – XII ZB 311/21

  1. BGH, 20.09.2022 – IX ZR 118/22 Beschluss
  2. BGH, 15.12.2022 – III ZB 18/22 Beschluss

    Zur Unverzüglichkeit der Glaubhaftmachung bei vorübergehender technischer Unmöglichkeit im Sinne von § 130d Satz 2 und 3 ZPO.

  3. BGH, 24.05.2022 – XI ZB 18/21 Beschluss
  4. BGH, 19.01.2023 – V ZB 28/22 Beschluss

    1. Die qualifizierte elektronische Signatur der als Anlage zur Berufungsschrift übersandten Abschrift des angefochtenen Urteils ersetzt nicht die qualifizierte elektronische Signatur der über das Elektronische Gerichts- …

  5. BGH, 26.01.2023 – V ZB 11/22 Beschluss

    1. Zur Unverzüglichkeit der Glaubhaftmachung bei vorübergehender technischer Unmöglichkeit der Übermittlung eines elektronischen Dokuments. 2. Zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei verspäteter Glaubhaftmachung ge…

  6. BGH, 04.09.2024 – IV ZB 31/23 Beschluss
  7. BGH, 11.10.2024 – V ZR 261/23 Urteil

    1. Das Fehlen der nach § 130a Abs. 3 ZPO erforderlichen einfachen Signatur einer auf einem sicheren Übermittlungsweg als elektronisches Dokument eingereichten Klageschrift kann nur dann ausnahmsweise unschädlich sein, we…

  8. BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 52/23 Versäumnisurteil

    1. Zur Frage der Wirksamkeit der Einlegung eines Rechtsmittels durch Einreichung einer mit einer einbettenden Signatur ("enveloping signature") versehenen Rechtsmittelschrift. 2. Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines …

  9. BFH, 08.04.2025 – VII R 4/24 Urteil

    NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem …

  10. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.05.2024 – 6 K 6002/24 Urteil
  11. BFH, 21.02.2025 – XI B 53/24 Beschluss

    1. NV: Ist ein Urteil eines Finanzgerichts kumulativ auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt (Mehrfachbegründung), kann die Revision nur dann zugelassen werden, wenn hinsichtlich eines jeden dieser Gründe ein Zu…

  12. BGH, 08.07.2025 – VIII ZB 12/25 Beschluss

    1. Ein Prozessbevollmächtigter, der eine Rechtsmittel- oder eine Rechtsmittelbegründungsschrift gemäß § 130a Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2 BGB einfach signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg - hier dem besonderen elekt…

  13. BGH, 29.05.2024 – 6 StR 93/24 Beschluss
  14. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 07.08.2023 – 10 Sa 24/23 Beschluss
  15. BFH, 10.02.2026 – IX R 33/24 Urteil

    NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach versandt wird und mit einer einfachen elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren Übermittl…

  16. BGH, 16.09.2025 – VIII ZB 25/25 Beschluss

    Zur Formwirksamkeit der Einreichung eines nicht-qualifiziert elektronisch signierten Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach einer prozessbevollmächtigten anwaltlichen Berufsausübungsgesellschaft.

  17. Anwaltsgerichtshof NRW, 14.02.2025 – 1 AGH 43/24 Urteil
  18. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 15.03.2023 – L 4 KR 240/22 B ER Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Freiburg, 10.02.2023 – DB 11 K 2236/22 Urteil
  20. BFH, 25.03.2026 – IX R 1/26 Beschluss

    1. NV: § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 4 Satz 5 FGO Gebrauch macht, eine Revision als Privatperson einl…

  21. Finanzgericht München, 02.09.2025 – 1 K 816/25 GeB
  22. BSG, 05.10.2023 – B 5 R 61/23 B Beschluss
  23. Amtsgericht Mitte, 31.05.2023 – 23 C 36/23 Urteil
  24. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 21.03.2023 – 3 W 76/22 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Freiburg, 28.09.2022 – A 13 K 2458/22 Beschluss
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 20.09.2022 – 3 U 21/22 Beschluss
  27. BGH, 06.05.2026 – VII ZB 9/25 Beschluss
  28. Landgericht Paderborn, 13.03.2026 – 5 T 79/26 Beschluss
  29. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 13.01.2026 – 11 SLa 583/25 Urteil
  30. Landgericht Gera, 26.11.2025 – 7 T 362/25 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Hamburg, 24.11.2025 – 16 K 3805/25 Gerichtsbescheid
  32. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2025 – 24 U 92/24 Urteil
  33. Finanzgericht Köln, 27.05.2025 – 15 K 626/25 Urteil
  34. Finanzgericht Köln, 27.05.2025 – 15 K 631/25 Urteil
  35. Finanzgericht Hamburg, 27.01.2025 – 6 K 87/23 Urteil
  36. Landgericht Hagen, 15.10.2024 – 4 O 209/24 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 10.07.2024 – 19 U 143/23 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Braunschweig, 03.05.2024 – 9 U 79/24 Beschluss
  39. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.01.2024 – 1 U 154/23 Beschluss
  40. BGH, 12.09.2023 – KVZ 64/21 Beschluss
  41. Anwaltsgericht München, 20.06.2023 – 1 AnwG 29/22 Beschluss
  42. Landgericht Traunstein, 09.05.2023 – 4 T 1713/22 Beschluss
  43. BVerwG, 15.03.2023 – 1 B 60/22 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 27.02.2023 – 21 U 93/22 Beschluss