Rechtsprechung / BGH, 02.06.2022 – VII ZR 160/21

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 02.06.2022 – VII ZR 160/21

  1. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 533/21 Urteil

    Hat das Kraftfahrt-Bundesamt vor Erwerb des Fahrzeugs durch den Geschädigten wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen Maßnahmen angeordnet und wurde darüber in den Medien berichtet, obliegt es dem Geschädigten, das Nicht…

  2. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil
  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2024 – 6 U 45/21 Urteil
  4. BGH, 18.12.2023 – VIa ZR 1083/22 Urteil

    Macht der Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehenen Fahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller einen deliktischen Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens geltend, besteht für einen Antrag auf Fests…

  5. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 10/21 Urteil
  6. BGH, 09.11.2022 – VIII ZR 272/20 Urteil

    1. Zur Unzulässigkeit einer Feststellungsklage (§ 256 Abs. 1 ZPO) des (aus abgetretenem Recht des Käufers/Leasinggebers vorgehenden) Leasingnehmers gegen den Verkäufer mit dem Ziel der Feststellung, dass sich der Kaufver…

  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil
  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 88/21 Urteil
  9. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 215/21 Urteil
  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.09.2024 – 6 U 155/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 158/21 Urteil
  12. BGH, 10.01.2023 – VI ZR 67/20 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Feststellungsinteresse bei Klage auf Feststellung der Schadensersatzpflicht;…

  13. BGH, 01.12.2022 – VII ZR 359/21 Urteil
  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.10.2024 – 6 U 250/22 Urteil
  15. BGH, 06.02.2023 – VIa ZR 419/21 Urteil

    Der Käufer eines vom sogenannten "Dieselskandal" betroffenen Fahrzeugs hat ein Interesse an der Feststellung, dass der Hersteller aufgrund des unverjährten Anspruchs aus §§ 826, 31 BGB die Leistung großen Schadensersatze…

  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.03.2025 – 6 U 165/21 Urteil
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.02.2025 – 6 U 42/22 Urteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.11.2024 – 6 U 12/21 Urteil
  19. BGH, 25.01.2023 – VIII ZR 230/21 Urteil

    1. Wurde ein die Betriebskosten auslösender Dienstleistungsvertrag bereits vor Abschluss des Wohnraummietvertrags geschlossen, kann eine mögliche Verletzung des Wirtschaftlichkeitsgebots als Nebenpflicht des Vermieters s…

  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.04.2025 – 6 U 112/21 Urteil
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.11.2025 – 6 U 35/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.05.2025 – 6 U 115/21 Urteil
  23. BGH, 01.12.2022 – VII ZR 278/20 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.11.2025 – 6 U 82/21 Urteil
  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.05.2025 – 6 U 178/22 Urteil
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.12.2025 – 6 U 292/21 Urteil
  27. Thüringer Oberlandesgericht, 20.11.2024 – 2 U 119/22 Urteil
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.02.2026 – 6 U 48/24 Urteil
  29. Landgericht Ellwangen, 08.01.2026 – 6 O 56/24 Urteil
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 364/22 Urteil
  31. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 277/22 Urteil
  32. Oberlandesgericht Hamm, 24.10.2022 – 18 U 149/21 Urteil