Rechtsprechung / BGH, 09.06.2022 – III ZR 24/21

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 09.06.2022 – III ZR 24/21

  1. BGH, 05.10.2023 – III ZR 216/22 Urteil

    Anlagebedingungen, Transparenzkontrolle Zur Transparenzkontrolle der Anlagebedingungen einer Kapitalverwaltungsgesellschaft eines inländischen Organismus für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW).

  2. Kammergericht, 25.02.2020 – 9 U 18/18 Urteil
  3. BGH, 09.11.2023 – VII ZR 92/20 Urteil

    1. In der werkvertraglichen Leistungskette kann der Hauptunternehmer gegenüber dem Nachunternehmer gemäß § 634 Nr. 4 BGB in Verbindung mit § 280 Abs. 1 und 3, § 281 BGB den Schaden ersetzt verlangen, der ihm dadurch ents…

  4. BGH, 05.02.2026 – III ZR 137/25 Urteil

    Fernunterrichtsvertrag, Online-Unterricht § 1 Abs. 1 Nr. 1 FernUSG ist im Wege einer teleologischen Reduktion dahingehend auszulegen, dass der Lehrende und der Lernende als räumlich getrennt anzusehen sind, soweit die Wi…

  5. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 929/23 Urteil
  6. BGH, 13.02.2025 – III ZR 63/24 Urteil

    Darlegungs- und Beweislast im Amtshaftungsprozess; Anspruch aus Aufopferung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts 1. Im Amtshaftungsprozess obliegt es dem Kläger, das rechtswidrige und schuldhafte Verhalte…

  7. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 930/23 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil
  9. BGH, 09.12.2022 – V ZR 72/21 Urteil

    Die Rechtskraft eines Urteils, mit dem eine Klage wegen des fehlenden Eintritts von aufschiebenden Bedingungen als derzeit unbegründet abgewiesen wird, umfasst auch die Gründe des Urteils, wenn in ihnen die übrigen Anspr…

  10. BGH, 23.04.2026 – I ZR 41/24 Urteil

    Der Schatz von Oggersheim 1. Geschriebene oder verschriftlichte gesprochene Äußerungen einer Person oder ihre Lebensgeschichte sind nicht als vermögenswerte Bestandteile des allgemeinen Persönlichkeitsrechts geschützt. D…

  11. BGH, 12.02.2026 – III ZR 73/25 Versäumnisurteil

    Zu den Voraussetzungen eines Fernunterrichtsvertrags.

  12. Arbeitsgericht Ulm, 20.02.2025 – 2 Ca 403/24 Urteil
  13. Oberlandesgericht München, 05.12.2022 – 17 U 7836/21 Endurteil
  14. BGH, 09.07.2026 – III ZR 235/25 Urteil

    1. Für die Frage, ob eine unangemessene Verfahrensdauer zu einem materiellen Nachteil eines Verfahrensbeteiligten geführt hat, ist zu prüfen, welchen Verlauf die Dinge genommen hätten, wenn das Ausgangsverfahren in angem…

  15. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 26.11.2025 – 4 Sa 24/25 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 18.02.2025 – 20 U 122/24 Beschluss
  17. Landgericht Lüneburg, 08.01.2025 – 2 O 111/24 Grundurteil
  18. Landgericht Karlsruhe, 21.11.2023 – 10 O 111/23 Beschluss
  19. BGH, 23.02.2023 – III ZR 242/21 Beschluss
  20. BGH, 12.01.2023 – III ZR 133/20 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2022 – 6 U 167/21 Beschluss