Rechtsprechung / BGH, 09.06.2022 – III ZR 24/21
Zitiert von 21 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 09.06.2022 – III ZR 24/21
-
BGH, 05.10.2023 – III ZR 216/22
Urteil
Anlagebedingungen, Transparenzkontrolle Zur Transparenzkontrolle der Anlagebedingungen einer Kapitalverwaltungsgesellschaft eines inländischen Organismus für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW).
- Kammergericht, 25.02.2020 – 9 U 18/18 Urteil
-
BGH, 09.11.2023 – VII ZR 92/20
Urteil
1. In der werkvertraglichen Leistungskette kann der Hauptunternehmer gegenüber dem Nachunternehmer gemäß § 634 Nr. 4 BGB in Verbindung mit § 280 Abs. 1 und 3, § 281 BGB den Schaden ersetzt verlangen, der ihm dadurch ents…
-
BGH, 05.02.2026 – III ZR 137/25
Urteil
Fernunterrichtsvertrag, Online-Unterricht § 1 Abs. 1 Nr. 1 FernUSG ist im Wege einer teleologischen Reduktion dahingehend auszulegen, dass der Lehrende und der Lernende als räumlich getrennt anzusehen sind, soweit die Wi…
- BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 929/23 Urteil
-
BGH, 13.02.2025 – III ZR 63/24
Urteil
Darlegungs- und Beweislast im Amtshaftungsprozess; Anspruch aus Aufopferung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts 1. Im Amtshaftungsprozess obliegt es dem Kläger, das rechtswidrige und schuldhafte Verhalte…
- BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 930/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil
-
BGH, 09.12.2022 – V ZR 72/21
Urteil
Die Rechtskraft eines Urteils, mit dem eine Klage wegen des fehlenden Eintritts von aufschiebenden Bedingungen als derzeit unbegründet abgewiesen wird, umfasst auch die Gründe des Urteils, wenn in ihnen die übrigen Anspr…
-
BGH, 23.04.2026 – I ZR 41/24
Urteil
Der Schatz von Oggersheim 1. Geschriebene oder verschriftlichte gesprochene Äußerungen einer Person oder ihre Lebensgeschichte sind nicht als vermögenswerte Bestandteile des allgemeinen Persönlichkeitsrechts geschützt. D…
-
BGH, 12.02.2026 – III ZR 73/25
Versäumnisurteil
Zu den Voraussetzungen eines Fernunterrichtsvertrags.
- Arbeitsgericht Ulm, 20.02.2025 – 2 Ca 403/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 05.12.2022 – 17 U 7836/21 Endurteil
-
BGH, 09.07.2026 – III ZR 235/25
Urteil
1. Für die Frage, ob eine unangemessene Verfahrensdauer zu einem materiellen Nachteil eines Verfahrensbeteiligten geführt hat, ist zu prüfen, welchen Verlauf die Dinge genommen hätten, wenn das Ausgangsverfahren in angem…
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 26.11.2025 – 4 Sa 24/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.02.2025 – 20 U 122/24 Beschluss
- Landgericht Lüneburg, 08.01.2025 – 2 O 111/24 Grundurteil
- Landgericht Karlsruhe, 21.11.2023 – 10 O 111/23 Beschluss
- BGH, 23.02.2023 – III ZR 242/21 Beschluss
- BGH, 12.01.2023 – III ZR 133/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2022 – 6 U 167/21 Beschluss