Rechtsprechung / BGH, 26.07.2022 – VI ZR 58/21

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 26.07.2022 – VI ZR 58/21

  1. BGH, 06.12.2022 – VI ZR 168/21 Urteil

    Bei sogenannten "Schockschäden" stellt - wie im Falle einer unmittelbaren Beeinträchtigung - eine psychische Störung von Krankheitswert eine Gesundheitsverletzung im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB dar, auch wenn sie beim Ges…

  2. BGH, 06.12.2022 – VI ZR 73/21 Urteil

    1. Die Bemessung der Höhe der Hinterbliebenenentschädigung ist grundsätzlich Sache des nach § 287 ZPO besonders frei gestellten Tatrichters. Er hat die konkrete seelische Beeinträchtigung des betroffenen Hinterbliebenen …

  3. Oberlandesgericht Hamm, 28.10.2022 – 7 U 25/22 Urteil
  4. BGH, 02.07.2024 – VI ZR 363/23 Urteil

    1. Zur Kausalität eines ärztlichen Behandlungsfehlers für den Gesundheitsschaden des Patienten (hier: fehlerhafte Anlage eines Arteria-brachialis-Katheters). 2. Zur hypothetischen Einwilligung des Patienten.

  5. BGH, 01.08.2023 – VI ZR 82/22 Urteil

    Zum Vorliegen eines Produktfehlers bei einem gebrochenen Keramikinlay einer Hüftendoprothese.

  6. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.03.2024 – 7 U 93/23 Urteil
  7. Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2023 – 7 U 130/22 Urteil
  8. Oberlandesgericht Celle, 18.12.2024 – 14 U 119/24 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 07.09.2023 – 24 U 168/16 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Köln, 24.11.2022 – 19 K 4406/20 Urteil
  11. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.06.2024 – 7 U 10/24 Beschluss
  12. BGH, 27.03.2024 – VI ZB 50/22 Beschluss

    Zur Unzulässigkeit, die Berufung in einem Arzthaftungsprozess infolge einer Aufteilung in Primär- und Sekundärschäden als teilweise unzulässig zu verwerfen und im Übrigen als unbegründet zurückzuweisen.

  13. Oberlandesgericht Hamm, 14.11.2025 – 7 U 19/25 Urteil
  14. Landgericht Frankfurt am Main, 25.06.2025 – 2-21 O 290/18 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2024 – 3 U 179/23 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.09.2024 – 9 U 58/22 Urteil