Rechtsprechung / BGH, 20.09.2022 – IX ZR 118/22
Zitiert von 25 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 20.09.2022 – IX ZR 118/22
-
BGH, 17.11.2022 – IX ZB 17/22
Beschluss
Ist es dem Rechtsanwalt bereits im Zeitpunkt der Ersatzeinreichung eines Schriftsatzes möglich, die vorübergehende technische Unmöglichkeit der elektronischen Übermittlung des Dokuments darzulegen und glaubhaft zu machen…
-
BGH, 24.11.2022 – IX ZB 11/22
Beschluss
Ein anwaltlicher Insolvenzverwalter ist jedenfalls dann zur elektronischen Übermittlung von Schriftsätzen an das Gericht verpflichtet, wenn er Rechtsmittel im Insolvenzverfahren einlegt.
-
BGH, 25.01.2023 – IV ZB 7/22
Beschluss
Technische Gründe im Sinne von § 130d Satz 2 ZPO liegen nur bei einer Störung der für die Übermittlung erforderlichen technischen Einrichtungen vor, nicht dagegen bei in der Person des Einreichers liegenden Gründen (hier…
-
BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R
Beschluss
1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …
-
BGH, 10.01.2023 – VIII ZB 41/22
Beschluss
Zur Frage des Verschuldens eines Rechtsanwalts an einem Fristversäumnis - hier Berufungseinlegung - bei Nichtbeachtung der Pflicht zur elektronischen Übermittlung eines Schriftsatzes an das Gericht (§ 130d Satz 1 ZPO) in…
-
BFH, 05.11.2024 – XI R 10/22
Beschluss
1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren…
-
BGH, 11.03.2025 – VI ZB 5/24
Beschluss
Zu den Anforderungen des § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO an die Übermittlung eines elektronischen Dokuments.
- BAG, 22.01.2025 – 7 ABR 23/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 07.08.2023 – 10 Sa 24/23 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 13.07.2023 – L 6 U 3560/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.05.2022 – 4 U 110/21 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 16.04.2021 – 2 O 210/20 Urteil
- BGH, 18.06.2026 – VIa ZR 1559/22 Urteil
- BGH, 06.05.2026 – VII ZB 9/25 Beschluss
- Landgericht Hagen, 15.10.2024 – 4 O 209/24 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 26.07.2024 – 10 WF 86/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.05.2024 – 15 A 77/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2023 – 10 U 133/23 Beschluss
- BGH, 12.09.2023 – KVZ 64/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 22.06.2023 – 17 U 42/22 OLG Köln Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 15.06.2023 – L 6 AS 138/22 Urteil
- Landgericht Bonn, 12.06.2023 – 4 T 158/23 LG Bonn Beschluss
- Landgericht Bonn, 12.06.2023 – 4 T 177/23 Beschluss
- Amtsgericht Bonn, 03.05.2023 – 22 M 518/23 Beschluss
- Kammergericht, 14.03.2023 – 7 U 74/22 Urteil