Rechtsprechung / BGH, 30.11.2022 – IV ZB 17/22

Zitiert von 33 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 30.11.2022 – IV ZB 17/22

  1. BGH, 06.09.2023 – IV ZB 4/23 Beschluss

    Zu den organisatorischen Anforderungen an die Kontrolle einer Eingangsbestätigung nach § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO.

  2. BGH, 21.03.2023 – VIII ZB 80/22 Beschluss

    Die Kontrolle der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert auch die Prüfung anhand des zuvor sinnvoll v…

  3. BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R Beschluss

    1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …

  4. BGH, 11.01.2023 – IV ZB 23/21 Beschluss

    1. Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) entsprechen d…

  5. BGH, 21.02.2023 – VIII ZB 17/22 Beschluss

    1. Zum Vorliegen eines stillschweigend gestellten Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 8. März 2022 - VIII ZB 96/20, NJW-RR 2022, 644 Rn. 30 mwN). 2. Zu den Anforderungen…

  6. BFH, 24.05.2023 – XI R 34/21 Beschluss

    1. Ein Beteiligter darf erst dann davon ausgehen, dass er ein bestimmtes Dokument erfolgreich an das Gericht übermittelt hat, wenn er für das übermittelte Dokument vom Gericht eine Bestätigung gemäß § 52a Abs. 5 Satz 2 F…

  7. BGH, 23.10.2024 – XII ZB 411/23 Beschluss

    1. Ein von einem Rechtsanwalt mit einfacher Signatur versehener und über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichter Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist erfüllt auch dann die nach §…

  8. BGH, 31.08.2023 – VIa ZB 24/22 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Versendung eines bestimmenden Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach.

  9. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.01.2023 – 11 CS 22.2308 Beschluss
  10. BGH, 11.02.2025 – VIII ZB 65/23 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Berufungsbegründung - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 2…

  11. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.10.2023 – 10 A 46/22 Urteil
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.10.2023 – 12 U 47/23 Urteil
  13. BGH, 08.11.2023 – VIII ZB 59/23 Beschluss

    Zur Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Falle der Nichtberücksichtigung einer zwar rechtzeitig bei Gericht eingegangenen, aber nicht zur Verfahrensakte gelangten Berufungsbegründungsschrift (im Anschluss an…

  14. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 13.02.2025 – 9 ZB 24.541 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.04.2024 – 11 UF 37/24 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht NRW, 15.12.2025 – 9 A 938/22 Beschluss
  17. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 08.08.2025 – 3 A 10571/25.OVG Beschluss
  18. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 14.05.2025 – 5 U 124/23 Beschluss
  19. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.01.2025 – 8 S 1106/24 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht NRW, 29.06.2026 – 9 A 1040/20 Beschluss
  21. BGH, 11.06.2026 – V ZB 40/25 Beschluss
  22. BAG, 04.03.2026 – 5 AZB 26/25 Beschluss

    Eine Rechtsmittel(begründungs)frist wird nicht durch die Übermittlung eines elektronischen Dokuments an das besondere elektronische Behördenpostfach (beBPO) der Verwaltung des Rechtsmittelgerichts gewahrt.

  23. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 5/25 Urteil
  24. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 9/25 Urteil
  25. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.08.2025 – 20 B 25.477 Beschluss
  26. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.04.2025 – 1 LA 3/25 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.01.2025 – 3 U 169/24 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2024 – 3 U 90/24 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.11.2024 – 9 A 2178/24.A Beschluss
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2024 – 16 UF 42/24 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 19 U 235/22 Beschluss
  32. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 02.04.2024 – 202 ObOWi 212/24 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.08.2023 – 4 A 593/23 Beschluss