Rechtsprechung / BGH, 30.11.2022 – IV ZB 17/22
Zitiert von 33 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 30.11.2022 – IV ZB 17/22
-
BGH, 06.09.2023 – IV ZB 4/23
Beschluss
Zu den organisatorischen Anforderungen an die Kontrolle einer Eingangsbestätigung nach § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO.
-
BGH, 21.03.2023 – VIII ZB 80/22
Beschluss
Die Kontrolle der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert auch die Prüfung anhand des zuvor sinnvoll v…
-
BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R
Beschluss
1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …
-
BGH, 11.01.2023 – IV ZB 23/21
Beschluss
1. Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) entsprechen d…
-
BGH, 21.02.2023 – VIII ZB 17/22
Beschluss
1. Zum Vorliegen eines stillschweigend gestellten Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 8. März 2022 - VIII ZB 96/20, NJW-RR 2022, 644 Rn. 30 mwN). 2. Zu den Anforderungen…
-
BFH, 24.05.2023 – XI R 34/21
Beschluss
1. Ein Beteiligter darf erst dann davon ausgehen, dass er ein bestimmtes Dokument erfolgreich an das Gericht übermittelt hat, wenn er für das übermittelte Dokument vom Gericht eine Bestätigung gemäß § 52a Abs. 5 Satz 2 F…
-
BGH, 23.10.2024 – XII ZB 411/23
Beschluss
1. Ein von einem Rechtsanwalt mit einfacher Signatur versehener und über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichter Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist erfüllt auch dann die nach §…
-
BGH, 31.08.2023 – VIa ZB 24/22
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Versendung eines bestimmenden Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach.
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.01.2023 – 11 CS 22.2308 Beschluss
-
BGH, 11.02.2025 – VIII ZB 65/23
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Berufungsbegründung - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 2…
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.10.2023 – 10 A 46/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.10.2023 – 12 U 47/23 Urteil
-
BGH, 08.11.2023 – VIII ZB 59/23
Beschluss
Zur Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Falle der Nichtberücksichtigung einer zwar rechtzeitig bei Gericht eingegangenen, aber nicht zur Verfahrensakte gelangten Berufungsbegründungsschrift (im Anschluss an…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 13.02.2025 – 9 ZB 24.541 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.04.2024 – 11 UF 37/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht NRW, 15.12.2025 – 9 A 938/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 08.08.2025 – 3 A 10571/25.OVG Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 14.05.2025 – 5 U 124/23 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.01.2025 – 8 S 1106/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht NRW, 29.06.2026 – 9 A 1040/20 Beschluss
- BGH, 11.06.2026 – V ZB 40/25 Beschluss
-
BAG, 04.03.2026 – 5 AZB 26/25
Beschluss
Eine Rechtsmittel(begründungs)frist wird nicht durch die Übermittlung eines elektronischen Dokuments an das besondere elektronische Behördenpostfach (beBPO) der Verwaltung des Rechtsmittelgerichts gewahrt.
- BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 5/25 Urteil
- BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 9/25 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.08.2025 – 20 B 25.477 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.04.2025 – 1 LA 3/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.01.2025 – 3 U 169/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2024 – 3 U 90/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.11.2024 – 9 A 2178/24.A Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2024 – 16 UF 42/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 19 U 235/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 02.04.2024 – 202 ObOWi 212/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.08.2023 – 4 A 593/23 Beschluss