Rechtsprechung / BGH, 18.04.2023 – VI ZB 36/22

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 18.04.2023 – VI ZB 36/22

  1. BGH, 06.09.2023 – IV ZB 4/23 Beschluss

    Zu den organisatorischen Anforderungen an die Kontrolle einer Eingangsbestätigung nach § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO.

  2. BGH, 28.02.2024 – IX ZB 30/23 Beschluss

    Signiert ein Mitglied einer mandatierten Anwaltssozietät einen Schriftsatz, den ein anderes Mitglied der Anwaltssozietät verfasst und einfach elektronisch signiert hat, in qualifiziert elektronischer Form und reicht dies…

  3. BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R Beschluss

    1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …

  4. BGH, 25.02.2025 – VI ZB 36/24 Beschluss

    Begehrt eine Partei Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, hat sie einen Verfahrensablauf vorzutragen und glaubhaft zu machen, der ein Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten an der Nichteinhaltung der Frist zweifelsfr…

  5. BAG, 24.04.2024 – 7 ABR 26/23 Beschluss

    Es steht der Wahl eines Betriebsrats nicht entgegen, wenn weniger Arbeitnehmer für das Betriebsratsamt kandidieren als die nach der Staffel des § 9 BetrVG festgelegte Zahl der Betriebsratsmitglieder. In einem solchen Fal…

  6. BGH, 11.03.2025 – VI ZB 5/24 Beschluss

    Zu den Anforderungen des § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO an die Übermittlung eines elektronischen Dokuments.

  7. BGH, 16.08.2023 – XII ZB 499/22 Beschluss
  8. BGH, 24.04.2025 – III ZB 12/24 Beschluss
  9. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.08.2024 – 22 ZB 23.1411 Beschluss
  10. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 07.08.2023 – 10 Sa 24/23 Beschluss
  11. BVerwG, 25.09.2023 – 1 C 10/23 Beschluss

    1. Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung fristgebundener Schriftsätze im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach entsprechen denen bei de…

  12. Landgericht Wuppertal, 03.08.2023 – 4 O 464/19 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht NRW, 05.06.2026 – 19 A 1545/25.A Beschluss

    1. Zur Einhaltung der anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA…

  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.12.2025 – 25 U 114/24 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Bayreuth, 06.10.2025 – B 8 K 25.31820 Urteil
  16. BVerwG, 16.05.2025 – 5 B 8.25, 5 B 8.25 (5 B 4.25) Beschluss

    Zu den anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs gehört die Kontrolle, ob die Bestätigung des Eingangs des elektronis…

  17. Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2024 – 22 U 13/23 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 10.10.2023 – 14a K 3108/23.A Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 22.06.2023 – 17 U 42/22 OLG Köln Beschluss