Rechtsprechung / BGH, 20.07.2023 – III ZR 267/20

Zitiert von 1.079 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 20.07.2023 – III ZR 267/20 · Seite 1 von 22

  1. BGH, 20.07.2023 – III ZR 303/20 Urteil
  2. BGH, 25.09.2023 – VIa ZR 1/23 Urteil

    Zu den Voraussetzungen einer Entlastung des Herstellers eines vom sogenannten Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs im Falle seiner Inanspruchnahme nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV.

  3. BGH, 06.11.2023 – VIa ZR 535/21 Urteil

    Im Fall der fehlenden Grenzwertkausalität bestehen keine Anhaltspunkte für eine Täuschung der Genehmigungsbehörde mit dem Ziel, die EG-Typgenehmigung zu erhalten.

  4. BGH, 16.10.2023 – VIa ZR 14/22 Urteil

    § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV gewähren dem Käufer eines vom sogenannten Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller neben dem der Höhe nach auf 15% des gezahlten K…

  5. BGH, 27.11.2023 – VIa ZR 1425/22 Urteil

    1. Auf die deliktische Haftung des Herstellers eines in einem anderen Mitgliedstaat typgenehmigten Basisfahrzeugs, das als Wohnmobil vervollständigt in der Bundesrepublik Deutschland in Verkehr gebracht wird, findet deut…

  6. BGH, 23.10.2023 – VIa ZR 468/21 Urteil

    1. Der Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehenen Fahrzeugs kann unter den Voraussetzungen des Senatsurteils vom 26. Juni 2023 (VIa ZR 335/21, NJW 2023, 2259 Rn. 80, BGHZ 237, 245) gegen seine Sch…

  7. BGH, 11.12.2023 – VIa ZR 1012/22 Urteil
  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil
  9. BGH, 27.11.2023 – VIa ZR 159/22 Urteil

    Auf den Differenzschaden ist der Restwert des Fahrzeugs im Wege der Vorteilsausgleichung ohne Rücksicht darauf anzurechnen, ob er durch eine Weiterveräußerung realisiert worden ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 26. Ju…

  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.11.2023 – 24 U 14/21 Urteil
  11. BGH, 16.10.2023 – VIa ZR 374/22 Urteil

    Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 der EG-Fahrzeuggenehmigungsverordnung vom 21. April 2009 steht auch dem Käufer eines vor Geltung der EG-Fahrzeuggenehmigungsverordn…

  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.11.2023 – 8 U 104/21 Urteil
  13. BGH, 26.10.2023 – VII ZR 306/21 Urteil
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.09.2023 – 24 U 2504/22 Urteil
  15. BGH, 19.10.2023 – III ZR 221/20 Urteil

    Zur Haftung eines Automobilherstellers gemäß § 826 BGB und gemäß § 823 Abs. 2 BGB iVm § 6 Abs. 1 und § 27 Abs. 1 EG-FGV in einem sogenannten Dieselfall (Motor Typ OM 651).

  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2024 – 6 U 45/21 Urteil
  17. BGH, 26.10.2023 – VII ZR 619/21 Urteil
  18. BGH, 25.09.2024 – VIa ZR 347/22 Urteil
  19. BGH, 23.04.2024 – VIa ZR 1132/22 Urteil

    Der Übergang vom Antrag auf "großen" Schadensersatz zum Antrag auf Ersatz des Differenzschadens unter Aufgabe des Zug-um-Zug-Vorbehalts setzt eine Anschlussberufung grundsätzlich nicht voraus.

  20. BGH, 31.07.2024 – VIa ZR 910/22 Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2023 – 1 U 105/20 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.01.2024 – 24 U 241/22 Urteil
  23. BGH, 18.12.2023 – VIa ZR 1083/22 Urteil

    Macht der Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehenen Fahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller einen deliktischen Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens geltend, besteht für einen Antrag auf Fests…

  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.09.2023 – 8 U 383/21 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 10/21 Urteil
  27. Oberlandesgericht München, 10.11.2023 – 36 U 2864/22 Endurteil
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil
  29. BGH, 16.10.2023 – VIa ZR 37/21 Urteil

    § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV gewähren dem Käufer eines vom sogenannten Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller neben dem der Höhe nach auf 15% des gezahlten K…

  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.09.2023 – 24 U 2616/22 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil
  33. BGH, 11.09.2023 – VIa ZR 1533/22 Urteil

    Neben dem aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV folgenden und der Höhe nach auf 15% des gezahlten Kaufpreises begrenzten Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens hat der Käufer eines vom …

  34. BGH, 23.07.2025 – VIa ZR 1700/22 Urteil
  35. BGH, 12.03.2024 – VIa ZR 635/23 Urteil
  36. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 88/21 Urteil
  37. BGH, 16.04.2024 – VIa ZR 1080/22 Urteil
  38. BGH, 11.12.2023 – VIa ZR 340/22 Urteil

    Für eine Haftung des Fahrzeugherstellers wegen eines Verstoßes gegen § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV gegenüber dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehenen Fahrzeugs müssen der objektive und der …

  39. Oberlandesgericht Hamm, 20.11.2023 – 18 U 225/22 Urteil
  40. BGH, 09.10.2023 – VIa ZR 26/21 Urteil

    Einem Fahrzeughersteller, der für die Konstruktion des von ihm hergestellten Fahrzeugs Motoren fremder Hersteller verwendet, obliegen auch insoweit die Sorgfaltspflichten eines Herstellers (Anschluss an BGH, Urteil vom 5…

  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 35/21 Urteil
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 215/21 Urteil
  43. BGH, 30.01.2024 – VIa ZR 1291/22 Urteil
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.12.2024 – 24 U 746/22 Urteil
  45. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.09.2024 – 6 U 155/21 Urteil
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.03.2024 – 6 U 99/23 Urteil
  47. BGH, 02.04.2025 – VIa ZR 282/22 Urteil
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 158/21 Urteil
  49. BGH, 05.06.2024 – IV ZR 140/23 Urteil

    Erfolgt im Deckungsschutzverfahren des Versicherungsnehmers einer Rechtsschutzversicherung nach dem Zeitpunkt der Bewilligungsreife eine Klärung durch die höchstrichterliche Rechtsprechung (hier: durch den Gerichtshof de…

  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 213/21 Urteil