Rechtsprechung / BGH, 20.03.2024 – IV ZR 68/22
Zitiert von 35 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 20.03.2024 – IV ZR 68/22
- Kammergericht, 08.02.2022 – 6 U 88/18 Urteil
-
BGH, 15.10.2025 – IV ZR 86/24
Urteil
Lässt sich den vereinbarten Klauseln einer Verkehrs-Rechtsschutzversicherung (hier u.a.: § 21 Abs. 2 und Abs. 8, § 23 Abs. 3 Satz 4 VRB 1994) nicht eindeutig entnehmen, dass der versprochene Deckungsschutz auch im Fall d…
- BGH, 03.07.2024 – IV ZR 67/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.05.2024 – 9 U 85/23 Urteil
- BGH, 19.02.2025 – IV ZB 13/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.07.2024 – 12 U 146/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.03.2025 – 12 U 190/23 Beschluss
-
BGH, 29.01.2025 – IV ZR 221/23
Urteil
Zur Verjährung von Rückzahlungsansprüchen des Versicherungsnehmers einer privaten Krankenversicherung gegen den Versicherer aus ungerechtfertigter Bereicherung (§ 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB) und aus Schadensersatz wege…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.10.2024 – 3 U 188/23 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.05.2024 – 5 U 32/23 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 09.07.2025 – 11 U 159/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.03.2025 – 3 U 30/24 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.01.2025 – 1 U 53/22 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 30.12.2024 – 4 U 178/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.10.2024 – 3 U 143/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.09.2024 – 20 U 23/24 Beschluss
- Landgericht Münster, 16.05.2024 – 115 O 64/23 Urteil
-
BGH, 22.04.2026 – IV ZR 70/25
Urteil
Die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie nach § 203 Abs. 5 VVG erfordert nicht die Angabe, dass die Veränderung der Versicherungsleistungen oder Sterbewahrscheinlichkeiten nicht nur vorübe…
- Landgericht Köln, 25.03.2026 – 20 O 150/25 Urteil
- BGH, 25.02.2026 – IV ZR 158/24 Beschluss
- Landgericht Köln, 10.02.2026 – 40 O 4/25 Urteil
- BGH, 28.01.2026 – IV ZR 41/25 Beschluss
-
BGH, 15.10.2025 – IV ZR 157/24
Urteil
Ist eine zum Schutz der Geheimhaltungsinteressen des Versicherers gebotene und geeignete Geheimhaltungsanordnung gemäß §§ 172 Nr. 2, 174 Abs. 3 GVG nur deshalb ausgeblieben, weil der Prozessbevollmächtigte des Versicheru…
- Oberlandesgericht München, 15.09.2025 – 17 U 1190/24 e Endurteil
- Oberlandesgericht München, 29.01.2025 – 25 U 1023/24 e Hinweisbeschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.12.2024 – 16 U 205/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 15.10.2024 – 4 U 138/24
- Landgericht Wuppertal, 10.10.2024 – 9 S 30/24 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 24.09.2024 – 4 U 1/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 06.08.2024 – 4 U 495/24
- Oberlandesgericht Dresden, 30.07.2024 – 4 U 2394/22
- Kammergericht, 24.05.2024 – 14 U 93/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 26.04.2024 – 337 O 203/23 Urteil
- Oberlandesgericht Bamberg, 25.04.2024 – 1 U 180/23 e Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.04.2024 – 8 O 3893/22 Endurteil