Rechtsprechung / BGH, 07.05.2024 – VI ZB 22/23

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 07.05.2024 – VI ZB 22/23

  1. BGH, 04.09.2024 – IV ZB 31/23 Beschluss
  2. BGH, 03.07.2024 – XII ZB 538/23 Beschluss

    Reicht ein Rechtsanwalt über sein besonderes elektronisches Anwaltspostfach einen Schriftsatz, den ein anderer Rechtsanwalt verfasst, aber nicht qualifiziert elektronisch signiert hat, bei Gericht ein, ist dies nicht wir…

  3. BFH, 08.04.2025 – VII R 4/24 Urteil

    NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem …

  4. BAG, 28.01.2025 – 1 AZR 41/24 Urteil

    Die Übermittlung eines nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehenen elektronischen Dokuments aus einem besonderen elektronischen Bürger- und Organisationenpostfach, das für eine juristische Person od…

  5. BGH, 11.03.2025 – VI ZB 5/24 Beschluss

    Zu den Anforderungen des § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO an die Übermittlung eines elektronischen Dokuments.

  6. BFH, 21.02.2025 – XI B 53/24 Beschluss

    1. NV: Ist ein Urteil eines Finanzgerichts kumulativ auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt (Mehrfachbegründung), kann die Revision nur dann zugelassen werden, wenn hinsichtlich eines jeden dieser Gründe ein Zu…

  7. Finanzgericht Hamburg, 19.07.2024 – 3 K 102/22 Gerichtsbescheid
  8. Finanzgericht Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 16/23 Urteil
  9. BGH, 16.07.2024 – VI ZR 205/23 Urteil

    1. Grundlage für die Schätzung des merkantilen Minderwerts ist ein hypothetischer Verkauf des Fahrzeugs. Dabei ist von Netto-, nicht von Bruttoverkaufspreisen auszugehen. 2. Wurde davon abweichend der merkantile Minderwe…

  10. BGH, 20.08.2025 – VII ZB 16/24 Beschluss

    1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungs…

  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.07.2024 – 6 UF 119/24 Beschluss
  12. BFH, 10.02.2026 – IX R 33/24 Urteil

    NV: Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach versandt wird und mit einer einfachen elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren Übermittl…

  13. BGH, 16.09.2025 – VIII ZB 25/25 Beschluss

    Zur Formwirksamkeit der Einreichung eines nicht-qualifiziert elektronisch signierten Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach einer prozessbevollmächtigten anwaltlichen Berufsausübungsgesellschaft.

  14. BGH, 24.06.2025 – VI ZB 91/23 Beschluss

    Bei einfacher Signatur gem. § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO muss die Namenswiedergabe so entzifferbar sein, dass sie von den Empfängern des Dokuments ohne Sonderwissen oder Beweisaufnahme einer bestimmten Person als Vera…

  15. BFH, 25.03.2026 – IX R 1/26 Beschluss

    1. NV: § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 4 Satz 5 FGO Gebrauch macht, eine Revision als Privatperson einl…

  16. BGH, 11.03.2026 – I ZR 106/25 Urteil

    Ersatztank 1. Die Anforderungen gemäß § 130a Abs. 3 Satz 1 Fall 2 ZPO, nach denen ein elektronisches Dokument (hier: die Berufungsbegründungsschrift) von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermit…

  17. Finanzgericht München, 02.09.2025 – 1 K 816/25 GeB
  18. Finanzgericht Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 52/23 Urteil
  19. BGH, 18.06.2026 – VIa ZR 1559/22 Urteil
  20. BGH, 25.02.2026 – VII ZB 29/24 Beschluss

    1. § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO erfordert nicht, dass bei Nutzung eines besonderen elektronischen Behördenpostfachs als sicherem Übermittlungsweg die das elektronische Dokument einfach signierende Person mit derjenigen ident…

  21. Finanzgericht Köln, 27.05.2025 – 15 K 626/25 Urteil
  22. Finanzgericht Köln, 27.05.2025 – 15 K 631/25 Urteil
  23. Finanzgericht Hamburg, 27.01.2025 – 6 K 87/23 Urteil
  24. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 207/22 Urteil
  25. BGH, 31.07.2024 – VIa ZR 466/21 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 10.07.2024 – 19 U 143/23 Beschluss