Rechtsprechung / BGH, 17.12.2024 – VI ZR 311/23

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.12.2024 – VI ZR 311/23

  1. BGH, 29.07.2025 – VI ZR 426/24 Urteil

    1. Einer auf Unterlassung einer Äußerung gerichteten Klage ist grundsätzlich bereits dann stattzugeben, wenn die Äußerung einen mehrdeutigen Aussagegehalt aufweist und in einer der nicht fernliegenden Deutungsvarianten d…

  2. BGH, 28.04.2026 – VI ZR 113/25 Urteil

    1. Für die Beurteilung, ob eine Wortberichterstattung das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen verletzt, ist grundsätzlich eine alle Umstände des Einzelfalls berücksichtigende Abwägung der widerstreitenden gru…

  3. BGH, 23.03.2026 – VI ZR 365/23 Urteil
  4. BGH, 12.05.2026 – VI ZR 346/24 Urteil

    Liegt es nahe, aus mehreren mitgeteilten Tatsachen eine bestimmte (ehrverletzende) Schlussfolgerung zu ziehen oder die entsprechende Schlussfolgerung des Verfassers nachzuvollziehen, so ist eine bewusst unvollständige Be…

  5. BGH, 31.03.2026 – VI ZR 157/24 Urteil

    1. Zu den Anforderungen an die Bestimmtheit des Klageantrags bei der Geltendmachung eines Folgenbeseitigungsanspruchs (hier: Hinwirkung auf die Löschung unwahrer Tatsachenbehauptungen im Internet). 2. Der Betroffene kann…

  6. BGH, 23.03.2026 – VI ZR 334/23 Urteil

    1. Das klimarelevante punktuelle Tun oder Unterlassen einzelner Unternehmen und Verbraucher unterliegt keinen verbindlichen eigenen Treibhausgas-Emissionsbudgets, deren Ausschöpfung rechtlich vermittelt unausweichlich zu…

  7. BGH, 10.03.2026 – VI ZR 194/23 Urteil

    Eine abschätzige, als Meinungsäußerung zu qualifizierende Kritik ist nicht deshalb unzulässig, weil sie als Ergebnis einer von einem Presseorgan durchgeführten Recherche dargestellt wird, die hierfür bei objektiver Betra…

  8. Oberlandesgericht München, 15.10.2025 – 1 U 884/25 e Hinweisbeschluss
  9. Landgericht Ellwangen, 03.07.2025 – 6 O 125/25 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 29.04.2025 – 15 U 424/24 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2023 – 16 U 34/22 Urteil