Rechtsprechung / BPatG, 21.02.2011 – 29 W (pat) 39/09

Zitiert von 24 Entscheidungen

BPatG, Beschluss vom 21.02.2011 – 29 W (pat) 39/09

  1. BPatG, 14.03.2012 – 29 W (pat) 115/11 Beschluss

    Gegenstandswert im Widerspruchsverfahren 50.000 € Der Senat setzt den Regelgegenstandswert im Widerspruchsverfahren entsprechend der Rechtsprechung des BGH (GRUR 2006, 704) auf 50.000 € fest. Die Festsetzung unterschiedl…

  2. BPatG, 30.05.2012 – 29 W (pat) 15/10 Beschluss
  3. BPatG, 09.03.2015 – 30 W (pat) 1/14 Beschluss
  4. BPatG, 21.05.2014 – 28 W (pat) 58/12 Beschluss
  5. BPatG, 23.07.2013 – 27 W (pat) 109/11 Beschluss
  6. BPatG, 06.04.2016 – 26 W (pat) 50/14 Beschluss
  7. BPatG, 27.04.2016 – 26 W (pat) 77/13 Beschluss
  8. BPatG, 12.12.2012 – 28 W (pat) 48/11 Beschluss
  9. BPatG, 21.05.2014 – 28 W (pat) 71/12 Beschluss
  10. BPatG, 16.04.2012 – 4 ZA (pat) 35/11 Beschluss

    Rechtsbeschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren 1. Im Verfahren des Nichtigkeitssenats über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ist wegen der seit 1.1.2002 geltenden Fassung des § 574 Abs. 1 ZPO nach § 8…

  11. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss

    Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  12. BPatG, 07.05.2012 – 4 ZA (pat) 13/12 Beschluss

    Mitwirkender Rechtsanwalt III 1. Im Kostenfestsetzungsverfahren des Nichtigkeitssenats ist zu der Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts (Doppelvertretungskosten) die Rechtsbeschwerde zu…

  13. BPatG, 08.02.2012 – 25 W (pat) 16/10 Beschluss

    Gegenstandswert in markenrechtlichen Beschwerdeverfahren Eine Änderung der im Jahr 2006 noch einheitlichen Rechtsprechung des Bundespatentgerichts zu den Gegenstandswerten in markenrechtlichen Verfahren ist derzeit nicht…

  14. BPatG, 26.02.2020 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss

    Farbmarke Orange Liegen zwar Anzeichen vor, dass eine Farbmarke auch ohne demoskopisches Gutachten zutreffend aufgrund von Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden war, kann der Senat im Löschungsverfahren eine solche abe…

  15. BPatG, 12.12.2019 – 30 W (pat) 802/15 Beschluss
  16. BPatG, 12.12.2019 – 30 W (pat) 803/15 Beschluss
  17. BPatG, 12.08.2019 – 26 W (pat) 44/16 Beschluss
  18. BPatG, 18.04.2018 – 29 W (pat) 16/14 Beschluss
  19. BPatG, 07.12.2017 – 30 W (pat) 801/16 Beschluss
  20. BPatG, 22.06.2017 – 30 W (pat) 43/16 Beschluss
  21. BPatG, 16.04.2014 – 26 W (pat) 47/12 Beschluss
  22. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 93/12 Beschluss

    Bösgläubige Nichtbenutzung 1. Die für die Gegenstandswert-Bestimmung vor dem Bundespatentgerichtgeltenden Maßstäbe sind auch für Verfahren vor dem DPMA heranzuziehen. 2. Besteht der Löschungsgrund Bösgläubigkeit nach § 8…

  23. BPatG, 30.05.2012 – 29 W (pat) 14/10 Beschluss
  24. BPatG, 16.05.2012 – 4 ZA (pat) 52/10 Beschluss

    Mitwirkender Vertreter Sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung in erster Instanz nur die Kosten eines Anwalts und nicht diejenigen des "mitwirkenden" weiteren Vertreters (Doppelvertretungskosten)…