Rechtsprechung / BPatG, 03.08.2011 – 26 W (pat) 116/10

Zitiert von 11 Entscheidungen

BPatG, Beschluss vom 03.08.2011 – 26 W (pat) 116/10

  1. BPatG, 23.07.2018 – 26 W (pat) 501/15 Beschluss
  2. BPatG, 17.12.2013 – 27 W (pat) 507/13 Beschluss

    Derber Fluch Derbe Flüche sind wegen Sittenwidrigkeit nicht als Marken schutzfähig.

  3. BPatG, 09.09.2013 – 27 W (pat) 534/13 Beschluss
  4. BPatG, 20.09.2011 – 27 W (pat) 138/10 Beschluss

    "Fuck" bleibt auch in einer durchgestrichenen Schreibweise Anstoß erregend und wirkt als Verbform nicht als bloße Bekräftigung.

  5. BPatG, 09.09.2013 – 27 W (pat) 535/13 Beschluss
  6. BPatG, 16.01.2013 – 26 W (pat) 504/12 Beschluss
  7. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 22/12 Beschluss
  8. BPatG, 31.07.2012 – 27 W (pat) 511/12 Beschluss

    Massaker Zeichen, die menschenverachtende Inhalte transportieren, die Opfer von Grausamkeiten in einen ihrem Andenken unwürdigen Kontext stellen, sind nicht als Marke schutzfähig. Markenschutz darf solche Zeichen auch im…

  9. BPatG, 28.09.2011 – 26 W (pat) 44/10 Beschluss
  10. BPatG, 29.11.2021 – 26 W (pat) 502/20 Beschluss
  11. BPatG, 22.09.2021 – 26 W (pat) 560/19 Beschluss