Rechtsprechung / BPatG, 28.08.2017 – 26 W (pat) 507/17
Zitiert von 35 Entscheidungen
BPatG, Beschluss vom 28.08.2017 – 26 W (pat) 507/17
- BPatG, 30.03.2020 – 26 W (pat) 513/18 Beschluss
- BPatG, 10.10.2019 – 26 W (pat) 25/14 Beschluss
- BPatG, 30.07.2018 – 26 W (pat) 512/16 Beschluss
- BPatG, 23.07.2018 – 26 W (pat) 501/15 Beschluss
- BPatG, 27.05.2019 – 26 W (pat) 509/18 Beschluss
- BPatG, 29.10.2018 – 26 W (pat) 4/15 Beschluss
- BPatG, 12.12.2022 – 28 W (pat) 525/20 Beschluss
- BPatG, 25.10.2021 – 26 W (pat) 1/20 Beschluss
- BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 594/20 Beschluss
- BPatG, 28.09.2022 – 26 W (pat) 18/19 Beschluss
- BPatG, 07.02.2022 – 26 W (pat) 61/20 Beschluss
- BPatG, 29.09.2021 – 26 W (pat) 554/19 Beschluss
- BPatG, 29.01.2020 – 26 W (pat) 575/16 Beschluss
- BPatG, 20.11.2019 – 26 W (pat) 502/18 Beschluss
- BPatG, 20.11.2019 – 26 W (pat) 503/18 Beschluss
- BPatG, 20.11.2019 – 26 W (pat) 504/18 Beschluss
- BPatG, 17.12.2018 – 26 W (pat) 505/17 Beschluss
- BPatG, 24.09.2018 – 26 W (pat) 513/16 Beschluss
- BPatG, 18.07.2024 – 25 W (pat) 31/20 Beschluss
- BPatG, 01.06.2023 – 26 W (pat) 12/18 Beschluss
- BPatG, 07.05.2018 – 26 W (pat) 39/17 Beschluss
- BPatG, 22.03.2018 – 26 W (pat) 525/15 Beschluss
- BPatG, 08.08.2025 – 26 W (pat) 524/22 Beschluss
-
BPatG, 03.02.2025 – 30 W (pat) 21/22
Beschluss
Smartgamr / smart games Bei der Widerspruchsmarke „smart games“ handelt es sich um ein von Haus aus beschreibendes, über keine schutzbegründende Eigenprägung verfügendes Zeichen. Zwar darf die Schutzfähigkeit eines solch…
- BPatG, 05.07.2023 – 29 W (pat) 564/19 Beschluss
- BPatG, 20.06.2023 – 26 W (pat) 547/22 Beschluss
- BPatG, 22.05.2023 – 26 W (pat) 40/20 Beschluss
- BPatG, 11.08.2022 – 26 W (pat) 6/21 Beschluss
- BPatG, 10.01.2022 – 28 W (pat) 539/21 Beschluss
- BPatG, 29.09.2021 – 26 W (pat) 555/19 Beschluss
- BPatG, 22.09.2021 – 26 W (pat) 560/19 Beschluss
- BPatG, 03.08.2020 – 26 W (pat) 503/20 Beschluss
- BPatG, 02.10.2019 – 26 W (pat) 14/18 Beschluss
- BPatG, 22.03.2018 – 26 W (pat) 18/17 Beschluss
- BPatG, 26.02.2018 – 26 W (pat) 75/13 Beschluss