Rechtsprechung / BPatG, 15.11.2017 – 29 W (pat) 16/14

Zitiert von 17 Entscheidungen

BPatG, Beschluss vom 15.11.2017 – 29 W (pat) 16/14

  1. BPatG, 04.05.2018 – 29 W (pat) 46/15 Beschluss
  2. BPatG, 19.05.2022 – 25 W (pat) 47/21 Beschluss
  3. BPatG, 03.06.2020 – 29 W (pat) 46/16 Beschluss
  4. BPatG, 10.05.2019 – 28 W (pat) 22/16 Beschluss
  5. BPatG, 23.05.2019 – 25 W (pat) 77/17 Beschluss
  6. BPatG, 09.03.2023 – 25 W (pat) 45/21 Beschluss
  7. BPatG, 29.06.2022 – 29 W (pat) 66/20 Beschluss
  8. BPatG, 15.01.2025 – 29 W (pat) 14/21 Beschluss

    Testa Rossa 1. Es liegt keine bösgläubige Markenanmeldung vor, auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer neuen Fallgruppe der „funktionswidrigen Anmeldung“. 2. Zum Verhältnis der bösgläubigen Markenanmeldung und dem Sonde…

  9. BPatG, 29.04.2024 – 29 W (pat) 44/21 Beschluss
  10. BPatG, 06.03.2024 – 29 W (pat) 10/21 Beschluss
  11. BPatG, 30.11.2023 – 30 W (pat) 38/21 Beschluss
  12. BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 5/22 Beschluss
  13. BPatG, 26.10.2022 – 29 W (pat) 586/20 Beschluss
  14. BPatG, 17.06.2022 – 29 W (pat) 10/19 Beschluss
  15. BPatG, 02.02.2022 – 29 W (pat) 11/19 Beschluss
  16. BPatG, 10.06.2021 – 30 W (pat) 17/18 Beschluss
  17. BPatG, 18.08.2020 – 29 W (pat) 45/17 Beschluss