Bundespatentgericht 2025

1. 18.02.2025 – 3 Ni 8/23 (EP) Urteil
2. 12.02.2025 – 8 Ni 33/23 (EP) Urteil
3. 06.02.2025 – 25 W (pat) 539/23 Beschluss
4. 06.02.2025 – 30 W (pat) 523/22 Beschluss
5. 06.02.2025 – 7 Ni 15/23 (EP) Urteil
6. 05.02.2025 – 28 W (pat) 62/23 Beschluss
7. 05.02.2025 – 2 Ni 1/23 (EP) Urteil
8. 03.02.2025 – 30 W (pat) 21/22 Beschluss

   Smartgamr / smart games Bei der Widerspruchsmarke „smart games“ handelt es sich um ein von Haus aus beschreibendes, über keine schutzbegründende Eigenprägung verfügendes Zeichen. Zwar darf die Schutzfähigkeit eines solch…

9. 30.01.2025 – 30 W(pat) 521/22, 30 W (pat) 521/22 Beschluss
10. 29.01.2025 – 5 Ni 25/22 (EP) Urteil
11. 28.01.2025 – 18 W (pat) 55/23 Beschluss

    Verfahren zur Stenoseerkennung Ein Verfahren zur automatischen Stenoseerkennung aus Bildern einer medizinischen Bildsequenz ist als Diagnostizierverfahren vom Patentschutz ausgenommen. Dies gilt auch, wenn die Durchführu…

12. 22.01.2025 – 8 Ni 58/23 (EP) Urteil
13. 22.01.2025 – 8 Ni 59/23 (EP) Urteil
14. 21.01.2025 – 7 Ni 20/22 (EP) Urteil
15. 15.01.2025 – 29 W (pat) 14/21 Beschluss

    Testa Rossa 1. Es liegt keine bösgläubige Markenanmeldung vor, auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer neuen Fallgruppe der „funktionswidrigen Anmeldung“. 2. Zum Verhältnis der bösgläubigen Markenanmeldung und dem Sonde…

16. 15.01.2025 – 6 Ni 28/23 (EP) Urteil
17. 13.01.2025 – 11 W (pat) 34/24 Beschluss

    Dünnwandige Domsegmente Die Zulässigkeit einer Beschwerde im Erteilungsbeschwerdeverfahren hat zur Voraussetzung, dass die Patentanmeldung (noch) anhängig ist. Ist die Patentanmeldung nach oder bereits vor Beschwerdeeinl…

Seite 2 von 2