Rechtsprechung / BSG, 17.02.2010 – B 1 KR 10/09 R
Zitiert von 38 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 17.02.2010 – B 1 KR 10/09 R
-
BSG, 26.05.2020 – B 1 KR 21/19 R
Urteil
Der nicht von einer vorausgehenden Entscheidung der Krankenkasse abhängige Anspruch auf sachleistungsersetzende Kostenerstattung für eine ambulante ärztliche Leistung im EU-/EWR-Ausland oder der Schweiz ist auf eine Geld…
-
BSG, 24.01.2023 – B 1 KR 7/22 R
Urteil
1. Dem Erkrankungsrisiko kommt immer dann ein Krankheitswert zu, wenn Versicherten im Wege einer wertenden Gesamtbetrachtung unter Einbeziehung des potentiellen Schadens, seiner Eintrittswahrscheinlichkeit sowie der mit …
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 13.09.2016 – L 4 KR 320/16 Beschluss
- Hessisches Landessozialgericht, 05.02.2013 – L 1 KR 391/12 Urteil
-
BSG, 26.11.2020 – B 14 AS 23/20 R
Urteil
Die Kosten für eine Kryokonservierung von Samenzellen sind im Oktober 2017 nicht vom Härtefallmehrbedarf umfasst.
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 27.04.2012 – L 4 KR 595/11 Urteil
-
BSG, 28.09.2010 – B 1 KR 26/09 R
Urteil
Gesetzlich Krankenversicherte können die Kryokonservierung und Lagerung von Samen nicht beanspruchen, weil sie der Eigenverantwortung der Versicherten zugeordnet ist, selbst wenn die Kryokonservierung von Eierstockgewebe…
-
BSG, 28.08.2024 – B 1 KR 21/23 R
Urteil
Versicherte der gesetzlichen Krankenversicherung haben vor Inkrafttreten der Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Kryokonservierung keinen Anspruch auf Kryokonservierung von Ei- oder Samenzellen oder von Keim…
-
BSG, 28.08.2024 – B 1 KR 28/23 R
Urteil
1. Eine zur Unfruchtbarkeit führende Geschlechtsangleichung von Mann zu Frau kann eine den Anspruch auf Kryokonservierung von Samenzellen begründende keimzellschädigende Therapie sein. 2. Ein Anspruch auf Kryokonservieru…
- Sozialgericht Dortmund, 11.11.2015 – S 40 KR 518/14 Urteil
- Sozialgericht Dortmund, 23.05.2016 – S 40 KR 672/15 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 30.04.2020 – L 8 KR 511/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.07.2015 – 13 K 3449/15 Urteil
- Sozialgericht Dortmund, 29.01.2014 – S 40 KR 1359/11 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 13.11.2012 – L 11 KR 2254/10 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.09.2019 – L 9 KR 130/16 Urteil
-
BVerwG, 28.09.2017 – 5 C 10/16
Urteil
1. Eine Krankheit im beihilferechtlichen Sinn liegt auch dann vor, wenn die auf Tatsachen gestützte konkrete Gefahr einer schwerwiegenden Gesundheitsschädigung besteht und die schädigenden Folgen, die im Falle des Ausbru…
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2014 – L 1 KR 328/13 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 13.09.2023 – L 11 KR 510/22 Urteil
- Sozialgericht Berlin, 16.11.2022 – S 28 KR 63/22 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.04.2013 – L 4 KR 5058/12 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 26.06.2012 – L 11 KR 5856/09 Urteil
- BSG, 27.08.2025 – B 1 KR 59/23 B Beschluss
- Sozialgericht Reutlingen, 13.11.2024 – S 1 KR 2302/23 Urteil
-
Sozialgericht Detmold, 18.10.2024 – S 28 KR 182/24
Urteil
Ein Ganzkörperstimulationsanzug stellt eine neue Behandlungsmethode dar, die ohne eine positive Bewertung des Gemeinsamen Bundesausschusses nicht zulasten der Gesetzlichen Krankenversicherung verordnet werden kann
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 22.08.2024 – L 16 KR 426/23 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 18.01.2024 – L 5 KR 496/20 Urteil
- Sozialgericht München, 26.10.2022 – S 7 KR 239/21 GeB
- Verwaltungsgericht Gießen, 14.12.2021 – 10 K 9850/17.GI Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 24.06.2021 – L 8 KR 222/19 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 16.06.2020 – L 11 KR 2612/19 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 05.12.2018 – L 11 KR 473/18 Beschluss
- Sozialgericht Duisburg, 25.08.2017 – S 17 KR 138/17 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.04.2017 – L 11 KR 907/16 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 29.09.2016 – L 16 KR 638/15 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 29.01.2015 – L 16 KR 530/13 Urteil
- Sozialgericht Detmold, 22.08.2014 – S 28 AS 1505/13 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.06.2010 – L 9 KR 14/09 Urteil