Rechtsprechung / BSG, 01.06.2010 – B 4 AS 60/09 R

Zitiert von 51 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 01.06.2010 – B 4 AS 60/09 R · Seite 1 von 2

  1. BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 24/18 R Urteil

    Die Festlegung eines Vergleichsraums und die Erstellung eines schlüssigen Konzepts zur Ermittlung der abstrakt angemessenen Nettokaltmiete im Rahmen des grundsicherungsrechtlichen Bedarfs für die Unterkunft ist gerichtli…

  2. BVerfG, 04.05.2020 – 2 BvL 4/18 Beschluss

    1. Zu den hergebrachten Grundsätzen des Berufsbeamtentums im Sinne des Art. 33 Abs. 5 GG zählt das Alimentationsprinzip. Es verpflichtet den Dienstherrn, Richtern und Staatsanwälten nach ihrem Dienstrang, nach der mit ih…

  3. BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 11/18 R Urteil

    Die Rückschreibung eines Konzepts zur Bestimmung der angemessenen Aufwendungen für die Unterkunft in die Zeit vor der Aufstellung des Konzepts ist unzulässig.

  4. BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 12/18 R Urteil
  5. BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 41/18 R Urteil
  6. BVerfG, 04.05.2020 – 2 BvL 6/17, 2 BvL 7/17, 2 BvL 8/17 Beschluss

    1. Der Dienstherr ist aufgrund des Alimentationsprinzips (Art. 33 Abs. 5 GG) verpflichtet, seinen Richtern und Beamten sowie ihren Familien einen amtsangemessenen Lebensunterhalt zu gewähren. Deshalb kann bei der Beurtei…

  7. BSG, 17.02.2016 – B 4 AS 12/15 R Urteil

    Die gedeckelten Aufwendungen für Unterkunft nach einem nicht erforderlichen Umzug innerhalb des Vergleichsraums sind im Recht der Grundsicherung für Arbeitsuchende entsprechend den Veränderungen der durch ein schlüssiges…

  8. BSG, 09.04.2014 – B 14 AS 23/13 R Urteil

    Die Begrenzung der Leistungen für Unterkunft und Heizung bei einem nicht erforderlichen Umzug entfaltet nach einer mit der Unterbrechung des Leistungsbezugs von mindestens einem Kalendermonat verbundenen Überwindung der …

  9. BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 10/18 R Urteil
  10. BSG, 24.11.2011 – B 14 AS 107/10 R Urteil

    Besteht für einen Umzug in eine besser erreichbare Wohnung ein plausibler und sachlich nachvollziehbarer Grund, ist zu prüfen, ob sich die Kosten gerade der von dem Hilfebedürftigen gewählten neuen Wohnung in Ansehung de…

  11. BSG, 30.08.2010 – B 4 AS 10/10 R Urteil

    Die Absenkung der Leistungen für Unterkunft und Heizung auf die vor einem Umzug zu tragenden Aufwendungen ist dann nicht zulässig, wenn im Monat der Eingehung des Mietvertrags keine Hilfebedürftigkeit im Sinne des SGB 2 …

  12. BSG, 29.04.2015 – B 14 AS 6/14 R Urteil

    Eine Deckelung der Leistungen für Unterkunft und Heizung nach einem nicht erforderlichen Umzug auf die bis dahin zu tragenden angemessenen Aufwendungen ist nur zulässig, wenn zutreffend ermittelte Angemessenheitsgrenzen …

  13. Verwaltungsgericht Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1554/18 Urteil
  14. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 30.03.2023 – L 32 AS 1888/17 Urteil
  15. Landessozialgericht NRW, 12.10.2017 – L 19 AS 502/16 Urteil
  16. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 01.12.2021 – L 32 AS 579/16 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1553/18 Urteil
  18. BSG, 12.04.2017 – B 13 R 12/15 R Urteil

    Die Bewertung von nach dem Fremdrentengesetz anerkannten Zeiten mit dem Rentenwert (Ost) nach einer Wohnsitzverlagerung in das Beitrittsgebiet verstößt nicht gegen Verfassungs- und Europarecht.

  19. Landessozialgericht Hamburg, 30.05.2024 – L 4 AS 139/21 Urteil
  20. Sozialgericht Magdeburg, 09.10.2020 – S 27 AS 2683/19 Urteil
  21. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.07.2016 – L 32 AS 1945/14 Urteil
  22. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.08.2022 – L 18 AS 225/20 Urteil
  23. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 16.03.2022 – L 1 AS 456/21 WA Urteil
  24. BSG, 14.08.2014 – B 14 AS 46/14 B Beschluss
  25. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 – L 10 AS 2286/18 Urteil
  26. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 22.04.2021 – L 7 AS 4054/18 Urteil
  27. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 04.04.2019 – L 11 AS 72/19 B ER Beschluss
  28. Sozialgericht Dessau-Roßlau, 14.06.2016 – S 13 AS 1257/14 Urteil
  29. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 20.11.2014 – L 4 AS 777/13 Urteil
  30. Sozialgericht Berlin, 11.11.2011 – S 37 AS 14345/11 Urteil
  31. Hessisches Landessozialgericht, 23.02.2024 – L 9 AS 139/19 Urteil
  32. Hessisches Landessozialgericht, 23.02.2024 – L 9 AS 138/19 Urteil
  33. Landessozialgericht NRW, 15.05.2017 – L 19 AS 772/17 B ER Beschluss
  34. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 30.06.2015 – L 4 AS 375/15 B ER Beschluss
  35. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 20.11.2014 – L 4 AS 166/14 Urteil
  36. Sozialgericht Freiburg, 21.03.2025 – S 7 SO 411/25 ER Beschluss
  37. Landessozialgericht NRW, 13.03.2025 – L 6 AS 2091/19 Urteil
  38. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 26.10.2023 – L 5 AS 578/16 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1555/18 Urteil
  40. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 21.09.2023 – L 34 AS 319/19 Urteil
  41. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.01.2022 – L 29 AS 1321/17 Urteil
  42. Sozialgericht Wiesbaden, 15.05.2020 – S 5 AS 565/19 Urteil
  43. Sozialgericht Berlin, 30.11.2015 – S 91 AS 1484/15 Urteil
  44. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.08.2015 – L 5 AS 3259/12 Urteil
  45. Landessozialgericht NRW, 23.03.2015 – L 19 AS 2347/14 B ER / L 19 AS 2348/14 B Beschluss
  46. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 04.03.2015 – L 18 AS 2708/13, B 4 AS 72/15 B Urteil
  47. Sozialgericht Detmold, 10.07.2014 – S 23 AS 1505/12 Urteil
  48. Landessozialgericht NRW, 20.07.2012 – L 12 AS 1036/12 B Beschluss
  49. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 11.01.2012 – L 18 AS 1172/10 Urteil
  50. Sozialgericht Marburg, 05.12.2011 – S 8 AS 102/11 Urteil