Rechtsprechung / BSG, 28.09.2010 – B 1 KR 5/10 R

Zitiert von 38 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 28.09.2010 – B 1 KR 5/10 R

  1. BSG, 19.10.2023 – B 1 KR 16/22 R Urteil

    Bei Diagnose und Behandlung eines durch Geschlechtsinkongruenz verursachten Leidensdrucks mittels körpermodifizierender Maßnahmen handelt es sich um eine neue Untersuchungs- und Behandlungsmethode, die dem hierfür gelten…

  2. BSG, 10.03.2022 – B 1 KR 3/21 R Urteil

    Eine als Krankheit anzusehende Entstellung kann in eng begrenzten Ausnahmefällen auch an üblicherweise von Kleidung bedeckten Körperstellen möglich sein.

  3. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 13.09.2016 – L 4 KR 320/16 Beschluss
  4. Landessozialgericht NRW, 16.01.2014 – L 16 KR 558/13 Urteil
  5. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 27.04.2012 – L 4 KR 595/11 Urteil
  6. BSG, 17.12.2020 – B 1 KR 19/20 R Urteil

    1. Bei Mann-zu-Frau-Transsexualismus haben Versicherte wegen der uneingeschränkten Geltung des Arztvorbehalts auch dann keinen Anspruch auf Nadelepilation ihrer Barthaare durch selbstständig tätige nichtärztliche Leistun…

  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 01.02.2019 – 2 S 1352/18 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.01.2011 – 1 A 527/08 Urteil
  9. BSG, 04.11.2021 – B 6 KA 16/20 R Urteil

    1. Eine Ermächtigung zur psychotherapeutischen Versorgung von Menschen, die auf der Flucht nach Deutschland traumatisiert worden sind, kann auch Therapeuten erteilt werden, die diesen Personenkreis noch nicht während des…

  10. BSG, 27.05.2020 – B 1 KR 8/19 B Beschluss

    Die Konkretisierung einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage in einer Nichtzulassungsbeschwerde erfordert regelmäßig, dass die Rechtsfrage mit "Ja" oder "Nein" beantwortet werden kann, und darf weder von einer kommenta…

  11. BSG, 17.12.2020 – B 1 KR 28/20 R Urteil
  12. BVerwG, 30.09.2011 – 2 B 66/11 Beschluss

    Die Aufwendungen zu einem operativen Eingriff in einen gesunden Körper, durch den das subjektiv als belastend empfundene Aussehen verändert wird, sind auch dann nicht notwendig im beihilferechtlichen Sinne, wenn die Bela…

  13. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 01.03.2022 – L 26 KR 227/19 Urteil
  14. BSG, 17.12.2020 – B 1 KR 6/20 R Urteil
  15. BSG, 17.12.2020 – B 1 KR 4/20 R Urteil
  16. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.01.2012 – L 5 KR 375/10 Urteil
  17. BVerwG, 28.09.2017 – 5 C 10/16 Urteil

    1. Eine Krankheit im beihilferechtlichen Sinn liegt auch dann vor, wenn die auf Tatsachen gestützte konkrete Gefahr einer schwerwiegenden Gesundheitsschädigung besteht und die schädigenden Folgen, die im Falle des Ausbru…

  18. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 17.11.2015 – L 11 KR 5308/14 Urteil
  19. Sozialgericht Berlin, 10.12.2013 – S 182 KR 1747/12 Urteil
  20. BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 118/10 B Beschluss
  21. Landessozialgericht NRW, 13.09.2023 – L 11 KR 510/22 Urteil
  22. Sozialgericht Detmold, 08.11.2022 – S 16 KR 1034/21 Urteil
  23. Sozialgericht Aachen, 15.09.2020 – S 14 KR 272/19 Urteil
  24. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 09.11.2018 – L 4 KR 1540/17 Urteil
  25. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.04.2013 – L 4 KR 5058/12 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 13.05.2025 – 2 A 10305/25.OVG Urteil
  27. Sozialgericht Koblenz, 18.11.2024 – S 11 KR 335/23 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 23.10.2024 – 2 K 2700/23 Urteil
  29. Landessozialgericht NRW, 16.10.2024 – L 11 KR 808/20 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Köln, 03.05.2023 – 3 K 3827/21 Urteil
  31. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29.06.2022 – L 5 KR 1811/21 Urteil
  32. Sozialgericht Karlsruhe, 11.10.2019 – S 9 KR 795/18 Urteil
  33. Sozialgericht Duisburg, 25.08.2017 – S 17 KR 138/17 Urteil
  34. Sozialgericht Aachen, 09.06.2015 – S 13 KR 25/15 Urteil
  35. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 05.03.2013 – L 1 KR 277/12 Beschluss
  36. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.10.2012 – 5 LA 313/11 Beschluss
  37. Hessisches Landessozialgericht, 08.12.2011 – L 1 KR 149/10 Urteil
  38. Sozialgericht Berlin, 07.04.2011 – S 72 KR 667/10 Urteil