Rechtsprechung / BSG, 12.07.2012 – B 3 KR 18/11 R

Zitiert von 17 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 12.07.2012 – B 3 KR 18/11 R

  1. BVerwG, 19.02.2015 – 9 C 10/14 Urteil

    1. Der Revisionskläger kann die Zustimmung zur Einlegung der Sprungrevision (§ 134 Abs. 1 Satz 3 VwGO) unabhängig davon, auf welchem Weg er sie empfangen hat, dem Gericht per Telefax vorlegen (im Anschluss an stRspr des …

  2. Sozialgericht Detmold, 20.04.2018 – S 24 KR 863/17 Urteil
  3. BVerwG, 05.05.2015 – 9 C 6/14 Urteil

    1. Erklärt eine Partei, für den Fall, dass der Gegner ein Revisionsverfahren betreiben will, auf die Einlegung eines Rechtsmittels zu verzichten, kann die Erklärung nach §§ 133, 157 BGB analog als Zustimmung zur Sprungre…

  4. BSG, 18.07.2013 – B 3 KR 6/12 R Urteil

    Zu den Komplikationen, die nach den Abrechnungsbestimmungen für Krankenhausleistungen bei Wiederaufnahme innerhalb der oberen Grenzverweildauer zu einer Fallzusammenführung und Neueinstufung führen, können auch Nebenwirk…

  5. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 11.04.2014 – L 4 KR 3980/12 Urteil
  6. BSG, 12.03.2025 – B 7 AS 1/24 R Urteil

    1. Der Anspruch des Bundes gegen einen zugelassenen kommunalen Träger auf Erstattung von Mitteln ist ab Rechtshängigkeit in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz zu verzinsen. 2. Werden Prozesszinsen und Ve…

  7. Sozialgericht Detmold, 16.05.2019 – S 24 KR 1181/18 Urteil
  8. Sozialgericht Detmold, 16.11.2017 – S 24 KR 836/16 Urteil
  9. Thüringer Landessozialgericht, 24.05.2016 – L 6 KR 89/12 Urteil
  10. Sozialgericht Köln, 10.07.2024 – S 47 KR 797/21 KH Urteil
  11. Sozialgericht Rostock, 11.06.2020 – S 17 KR 382/18 Urteil
  12. Sozialgericht Dortmund, 03.09.2019 – S 49 KR 2980/17 Urteil
  13. Sozialgericht Detmold, 21.12.2018 – S 24 KR 1031/17 Urteil
  14. Sozialgericht Detmold, 04.11.2016 – S 24 KR 48/15 Urteil
  15. Sozialgericht Karlsruhe, 12.10.2016 – S 14 KR 4428/14 Urteil
  16. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 15.07.2015 – L 2 R 158/15 Urteil
  17. Landessozialgericht NRW, 23.08.2012 – L 16 (5) KR 168/08 Urteil