Rechtsprechung / BSG, 11.12.2013 – B 6 KA 6/13 R

Zitiert von 64 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 11.12.2013 – B 6 KA 6/13 R · Seite 1 von 2

  1. BSG, 19.08.2015 – B 6 KA 34/14 R Urteil

    Die Quotierung der Vergütungen für vertragsärztliche Leistungen, die nicht den Regelleistungsvolumina unterliegen, jedoch Bestandteil der morbiditätsbedingten Gesamtvergütung sind, ist auch dann zulässig, wenn es sich um…

  2. BSG, 02.08.2017 – B 6 KA 7/17 R Urteil

    1. Den auch aus der Überversorgung eines Planungsbereichs mit Ärzten einer Arztgruppe folgenden Schwierigkeiten einer kleinen, bereits lange bestehenden Arztpraxis, durch Fallzahlsteigerungen den durchschnittlichen Umsat…

  3. BSG, 23.03.2016 – B 6 KA 33/15 R Urteil

    Auch Arztgruppen, für die ab dem 1.1.2009 keine Regelleistungsvolumina gebildet worden sind (hier: Pathologen), haben keinen Anspruch darauf, dass die erbrachten Leistungen unquotiert mit den Europreisen aus der regional…

  4. BSG, 25.11.2020 – B 6 KA 31/19 R Urteil

    1. Die Bewertung der schnittbildradiologischen Leistungen im Einheitlichen Bewertungsmaßstab für die ärztlichen Leistungen verstößt nicht gegen höherrangiges Recht. 2. Bei der Zuweisung von Regelleistungsvolumina (RLV) d…

  5. BSG, 28.10.2015 – B 6 KA 35/15 B Beschluss
  6. BSG, 30.11.2016 – B 6 KA 4/16 R Urteil

    Die Quotierung der außerhalb des Systems der Regelleistungsvolumina, aber innerhalb der morbiditätsbedingten Gesamtvergütung zu honorierenden so genannten freien Leistungen ist zulässig.

  7. BSG, 15.07.2020 – B 6 KA 12/19 R Urteil

    Eine Vergütungsobergrenze, die ausschließlich für Vertragsärzte mit anteiligem Versorgungsauftrag und in Teilzeit angestellte Ärzte gilt, verletzt den Grundsatz der Honorarverteilungsgerechtigkeit.

  8. BSG, 16.05.2018 – B 6 KA 15/17 R Urteil

    1. Die Erhöhung des Regelleistungsvolumens um einen Zuschlag für Berufsausübungsgemeinschaften (BAG) war in den Jahren 2009 und 2010 unter Berücksichtigung aller Ärzte zu ermitteln, die im Zeitpunkt der Leistungserbringu…

  9. BSG, 02.08.2017 – B 6 KA 3/17 R Urteil
  10. BSG, 19.08.2015 – B 6 KA 33/14 R Urteil
  11. BSG, 24.01.2018 – B 6 KA 2/17 R Urteil

    Bei einer Vergütung nach Regelleistungsvolumina ist einer Berufsausübungsgemeinschaft, die sich selbst in der Aufbauphase befindet und der ein Vertragsarzt in der Aufbauphase angehört, ein praxisbezogenes festes Regellei…

  12. BSG, 02.08.2017 – B 6 KA 9/17 R Urteil
  13. Sozialgericht Marburg, 11.04.2018 – S 12 KA 95/15, S 12 KA 114/15, S 12 KA 115/15, S 12 KA 116/15, S 12 KA 117/15 Urteil
  14. BSG, 19.08.2015 – B 6 KA 44/14 R Urteil
  15. Sozialgericht Marburg, 01.10.2019 – S 12 KA 551/17 WA, S 12 KA 552/17 WA, S 12 KA 553/17 WA, S 12 KA 554/17 WA, S 12 KA 101/17 WA Gerichtsbescheid
  16. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.02.2015 – L 24 KA 98/13 Beschluss
  17. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 28.04.2021 – L 5 KA 4152/18 Urteil
  18. BSG, 17.03.2021 – B 6 KA 32/19 R Urteil

    Eine Regelung in einem Honorarverteilungsmaßstab zu Kooperationszuschlägen für Berufsausübungsgemeinschaften und für Praxen mit angestellten Ärzten erfasst auch Jobsharing-Berufsausübungsgemeinschaften und Jobsharing-Ans…

  19. Sozialgericht Marburg, 04.01.2021 – S 12 KA 3/18 WA, S 12 KA 102/15, S 12 KA 103/15, S 12 KA 104/15, S 12 KA 107/15 Gerichtsbescheid
  20. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 14.11.2018 – L 5 KA 747/17 Urteil
  21. BSG, 16.05.2018 – B 6 KA 17/17 R Urteil
  22. BSG, 02.08.2017 – B 6 KA 18/17 R Urteil
  23. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 17.01.2017 – L 4 KA 55/14 Urteil
  24. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 08.11.2016 – L 4 KA 50/14 Urteil
  25. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 16.10.2015 – L 24 KA 65/14 Urteil
  26. BSG, 19.07.2023 – B 6 KA 22/22 R Urteil

    Für eine neu gegründete Einzelpraxis mit angestellten Ärzten gelten die gleichen Regelungen zu Wachstumsmöglichkeiten in der Aufbauphase wie für neu gegründete Berufsausübungsgemeinschaften und medizinische Versorgungsze…

  27. Sozialgericht Marburg, 15.09.2021 – S 17 KA 831/16 , S 17 KA 881/16 Urteil
  28. BSG, 25.11.2020 – B 6 KA 29/19 R Urteil
  29. Sozialgericht Marburg, 01.10.2019 – S 12 KA 833/16, S 12 KA 31/17, S 12 KA 251/17, S 12 KA 637/17 Gerichtsbescheid
  30. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 08.11.2016 – L 4 KA 40/14 Urteil
  31. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.03.2016 – L 24 KA 22/15 Urteil
  32. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 31.07.2019 – L 7 KA 72/16 Urteil
  33. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 31.07.2019 – L 7 KA 69/16 Urteil
  34. BSG, 02.08.2017 – B 6 KA 13/17 R Urteil
  35. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 08.11.2016 – L 4 KA 51/14 Urteil
  36. Hessisches Landessozialgericht, 18.09.2024 – L 4 KA 13/23 , L 4 KA 14/23 Urteil
  37. BSG, 25.11.2020 – B 6 KA 30/19 R Urteil
  38. BSG, 02.08.2017 – B 6 KA 21/17 R Urteil
  39. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 18.07.2017 – L 4 KA 50/15 Urteil
  40. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 17.01.2017 – L 4 KA 56/14 Urteil
  41. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 17.01.2017 – L 4 KA 57/14 Urteil
  42. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 17.01.2017 – L 4 KA 54/14 Urteil
  43. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 08.11.2016 – L 4 KA 45/14 Urteil
  44. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 08.11.2016 – L 4 KA 47/14 Urteil
  45. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 08.11.2016 – L 4 KA 41/14 Urteil
  46. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 08.11.2016 – L 4 KA 49/14 Urteil
  47. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 08.11.2016 – L 4 KA 43/14 Urteil
  48. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.03.2016 – L 24 KA 9/15 Urteil
  49. BSG, 19.08.2015 – B 6 KA 11/15 R Urteil
  50. Sozialgericht Dortmund, 17.06.2026 – S 16 KA 88/24 Urteil

    Die Dialysesachkostenpauschalen nach Abschnitt 40.14 EBM sind mit höherrangigem Recht vereinbar.